Дело №2-1119/2024
42RS0023-01-2023-000824-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 13 августа 2024 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в дело иску Кузнецовой Татьяны Александровны к Новокшеновой Светлане Аркадьевне, администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.А. обратилась в суд с иском к Новокшеновой С.А., администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на садовый дом общей площадью 61,7 кв.м. расположенный по адресу <адрес> в порядке приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 истец приобрела земельный участок и садовый дом, которые в свою очередь достались ей от матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. После смерти ФИО3, ее наследником является ответчик Новокшенова С.А., которая на настоящее время не высказывала никаких притязаний в отношении участка. Истец с 2005 открыто и непрерывно пользуется садовым домом, оплачивает членские взносы.
Истец Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Новокшенова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика- администрации Новокузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители 3-х лиц- ТСН СНТ «Сосновец-1», Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Свидетель ФИО7 суду показала, что истец с 2005 пользуется участком № и расположенным на нем садовым домом, никаких споров в отношении дома нет.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО13 участком и домом № пользуется с 2005, участок огорожен, на участке имеется старый дом, никаких конфликтов в отношении участка нет.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Судом установлено, что ФИО1 на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района №-р от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок №, площадью 0,0753 га, расположенный в с<адрес>
На основании данного распоряжения на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Как следует из справки председателя СНТ «Сосновец-1» за ФИО3 этот участок числился на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке председателя правления ТСН СНТ «Сосновец-1», с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № числится за ФИО9, задолженности по членским взносам не имеется.
ФИО1 умерла 11.09.2003
В соответствии с решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 приходится родной сестрой ФИО11 (ФИО12) ФИО1.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1, ответчику Новокшеновой С.А. и дочери ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (на имя Новокшеновой С.А.) и свидетельство о праве на наследство по закону (на имя ФИО3) по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес>
Также, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем садовым дом, общей площадью 29,7 кв.м.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратилась тетя умершей- ФИО2.
ФИО14 были выданы, в порядке наследования после смерти ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> также на компенсации по вклады и оплату ритуальных услуг.
После смерти ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь- Новокшенова Светлана Аркадьевна (ответчик) которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>
Согласно технического плана здания, по адресу: <адрес> расположен садовый дом, общей площадью 61,7 кв.м.
Как установлено в судебном заседании, истец с апреля 2005 по настоящее время пользуется не только земельным участком, расположенным в <адрес> но и расположенным на нем садовым домом №, земельный участок, на котором расположен дом ранее был предоставлен в собственность ФИО1, после смерти которой, а также после смерти ФИО2 наследником является ответчик Новокшенова С.А.
Таким образом, судом установлено, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, садовым домом более 19 лет.
Учитывая соблюдение требований ст. 234 ГК РФ о сроке приобретательской давности спорным имуществом (более 15 лет), отсутствие возражений со стороны Новокшеновой С.А. относительно заявленных истцом требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░