Решение по делу № 2а-67/2018 от 19.01.2018

№ 2а-67/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Абатское 19 февраля 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к Тюменцевой Зинаиде Трофимовне о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Тюменцевой З.Т. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы в сумме 2300,00 руб. и пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 103,72 руб.; земельного налога за 2013 год в сумме 136,34 руб. и пени, начисленной на сумму задолженности по земельному налогу, в сумме 136,34 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области не явился. От административного истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с фактическим исполнением Тюменцевой З.Т. требований. Последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные 194, 195 КАС РФ представителю истца понятны.

Административный ответчик Тюменцева З.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д.41)

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ходатайство представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области об отказе от иска заявлено добровольно, представителю известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 46, 194, 195 КАС РФ, полномочия представителя административного истца ФИО1 на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 от административного иска к Тюменцевой Зинаиде Трофимовне о взыскании задолженности.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тюменской области к Тюменцевой Зинаиде Трофимовне о взыскании задолженности, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Абатский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий