Решение по делу № 5-264/2024 от 23.07.2024

Дело №67RS0003-01-2024-003398-33

Производство № 5-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2024 года                                                    г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Егорченкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении четверых детей, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622166 об административном правонарушении от 16.07.2024, согласно которому 11.04.2024 в 16 часов 20 минут возле д.58 по ул. Фрунзе г.Смоленска, водитель Егорченков А.В., в нарушении требований п.п. 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «ГАЗ» государственный регистрационный знак № совершил выезд на встречную полосу движения в связи с объездом препятствия, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 12.04.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании Егорченков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что вред здоровью причинен вследствие действий водителя автомашины «Ниссан». Правила дорожного движения не нарушал, он выехал на трамвайные пути попутного направления для совершения поворота налево по маршруту. У него на иждивении имеются дети, он уплачивает алименты на их содержание, а также является ветераном боевых действий.

Представитель Егорченкова А.В. - ФИО4 также указал в судебном заседании, что Егорченков А.В. Правила дорожного движения не нарушал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она находилась в салоне маршрутного такси №38 под управлением Егорченкова А.В. Ехали они по ул.Фрунзе г.Смоленска, где возле д.58 произошло ДТП. Водитель маршрутки ехал с большой скоростью, что даже невозможно было держаться. Затем водитель маршрутного такси выехал на рельсы, и, не снижая скорости, продолжил движение, хотя она его просила осуществить остановку на остановке «Авиазавод», которая располагается до перекрёстка. Затем неожиданно выехала автомашина на рельсы, водитель маршрутки пытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. От удара она потеряла сознание.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО5 пояснила в судебном заседании, что действия Егорченкова А.В. привели к получению Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств по делу установлено, что 11.04.2024 в 16 часов 20 минут возле д.58 по ул. Фрунзе г.Смоленска, водитель Егорченков А.В., в нарушении требований п.п. 1.5, 9.6, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, двигаясь по трамвайны путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, при свободных других полосах движения, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Судом установлено с учетом исследованных доказательств, показаний Егорченкова А.В. и потерпевшей Потерпевший №2, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Егорченкова А.В., нарушившим пункты 1.5, 9.6, 10.1 Правил дорожного движения, а не п.п. 9.1(1), 9.2 ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, указание в протоколе об административном правонарушении от 11.04.2024 на нарушение Егорченковым А.В. п. 9.1(1) и п. 9.2 ПДД РФ подлежит исключению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено выезда водителем транспортного средства «ГАЗ» Егорченковым А.В. на встречную полосу движения в связи с объездом препятствия.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67АА № 622166 от 16.07.2024,

объяснениями ФИО6, из которых следует, что 11.04.2024 в 16 часов 20 минут на ул.Фрунзе, д.58 она стала участником ДТП, она ехала в качестве пассажира в машине «Ниссан» государственный регистрационный знак №, после ДТП на лечении не находилась.

объяснениями ФИО7, согласно которым 11.04.2024 в 16 часов 20 минут ехала на машине «НиссаН» на заднем сиденье. Водитель автомашины перестраивалась с крайней левой полосы на трамвайные пути попутного направления. Момент ДТП она не видела.

объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что она 11.04.2024 в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной «Ниссан», двигалась по ул.Фрунзе, где возле д.58, включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, а именно в отсутствии трамваем и машин, перестроилась на трамвайные пути попутного направления для осуществления разворота, а затем остановилась, чтобы пропустить встречный транспорт. После чего маршрутное такси совершило столкновение с ее машиной, от чего она потеряла сознание.

объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что 11.04.2024 на ул.Фрунзе д.58 г.Смоленска она находилась в салоне маршрутного такси №38. Водитель ехал со скоростью, что даже нельзя было держаться. Потом он выехал на рельсы не снижая скорости, где неожиданно выехала машина, водитель маршрутного такси пытался уйти от столкновения. От удара она потеряла сознание. Затем ее доставили в больницу.

Схемой места ДТП от 11.04.2024, на которой зафиксировано место ДТП возле д.58 по ул.Фрунзе г.Смоленска.

Согласно заключению эксперта № 426 от 15.05.2024, у Потерпевший №2 диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>). Повреждение произошло, возможно, в условиях ДТП 11.04.2024. Повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании просмотрены видеозаписи, из которых усматриваются обстоятельства ДТП с участием автомашин «ГАЗ», государственный регистрационный знак У81ОА67, и «Ниссан», государственный регистрационный знак Н711УТ67, в том числе усматривается, что автомашина «ГАЗ» после осуществления высадки и посадки пассажиров продолжило движения, совершив выезд на трамвайные пути попутного направления, при этом другие полосы для движения были свободны.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Егорченковым А.В. Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Егорченкова А.В. в причинении в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана.

Довод Егорченкова А.В., что он двигался по трамвайным путем попутного направления для того, чтобы повернуть налево, опровергается показания потерпевшей, которая указала, что она просила водителя высадить ее на остановке «Авиазвод», а поэтому к такому доводу суд относится критически, поскольку такие показания Егорченкова А.В. даны с целью избежания административной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, и они полностью согласуются с представленными письменными материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

У Егорченкова А.В. имеются на иждивении четверо детей, алиментные обязательства, он является участником боевых действий, работа на маршрутном такси является для него единственным источником дохода.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении четверых детей, и то, что Егорченков А.В. является участником боевых действий.

Судом установлено, что в административном материале, поступившим от мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске, что Егорченков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в рамках ПДД за превышение скоростного режима на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №.

Однако, суд не учитывает указанное обстоятельство при назначении наказания, поскольку Егорченков А.В. пояснил в судебном заседании, что данное транспортное средство было продано в 2018 году по договору купли-продажи, который им был представлен в судебном заседании, прекратить регистрационные действия не может, поскольку на машину наложен арест судебными приставами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Егорченкова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 6731074577, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, УИН 18810467240030001581.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                     О.В. Морозова

Мотивированное постановление составлено 14 октября 2024 года.