Решение по делу № 2-1776/2024 от 06.09.2024

УИД 16RS0051-01-2024-014604-66

Дело № 2-1776/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года                                        село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Закировой,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Багаутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Р. Сахапова к А.А. Далматову о взыскании аванса по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ:

М.Р. Сахапов обратился с иском к А.А. Далматову о взыскании аванса по договору авторского заказа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 408 рублей 93 копейки с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор авторского заказа на создание книги про род ФИО20 (<адрес>). Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику аванс в сумме 100 000 рублей, о чем составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, подписанная последним. В установленный срок работа не была выполнена, произведение не передано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выполнения обязательств, принятых по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты неустойки за нарушение условий договора. Однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца В.В. Смирнов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление с извещением вручено адресату.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и считает возможным в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор является сделкой (часть 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (часть 1 статья 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (часть 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно статье 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.

Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным (часть 1).

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных частью 1 статьи 1240 настоящего Кодекса, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (часть 2).

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с частью 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа.

Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (часть 3).

Согласно частям 1, 2 статьи 1290 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор авторского заказа на создание книги про род Багаутдиновых (Самара). Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику аванс в сумме 100 000 рублей, о чем составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, подписанная последним.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100 000 рублей с уведомлением об одностороннем отказе от договора, выплате неустойки за нарушение сроков создания произведения в размере 31 753 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14-15).

Вместе с тем, работы по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в нарушение положений заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены обязательства по созданию авторского произведения в полном объеме, аванс, выплаченный истцом ответчику, также не возвращен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс по договору авторского заказа в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 408 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выполнения работ по договору.

Данный расчет ответчиком не оспорен, а также им не представлен контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере суммы процентов, в связи с чем суд полагает, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом расчет размера процентов и период, за который они рассчитаны, суд находит правильным.

Таким образом, с А.А. Далматова в пользу М.Р. Сахапова подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 408 рублей 93 копейки, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая заявленные требования истца М.Р. Сахапова о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае доказательств того, что действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, по делу не представлено.

Поскольку правоотношения, возникшие между ответчиком А.А. Далматовым и истцом М.Р. Сахаповым, не затрагивают принадлежащие последнему от рождения нематериальные блага, не нарушают его личные неимущественные права, а возможность требовать компенсации морального вреда в случае нарушения денежного обязательства, вытекающего из договора авторского заказа, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, оснований для удовлетворения исковых требований М.Р. Сахапова о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд не усматривает.

При вынесении решения по делу в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Р. Сахапова удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. Далматову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу М.Р. Сахапова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 408 рублей 93 копейки с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 148 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.Р. Сахапова – отказать.

Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   .