Решение от 28.05.2019 по делу № 2а-2138/2019 от 20.05.2019

    Дело № 2а-2138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя административного истца Балдановой Е.П., действующей на основании доверенности, административного ответчика Калашникова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Калашникову М.О. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении Калашникова М.О. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что Калашникова М.О. имеет неснятую (непогашенную) судимость, 26.03.2013 г. осужден Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.06.2017 г. гр. Калашникова М.О. освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

12.04.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении Калашникова М.О. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения.

В течение года Калашников М.О. 3 раза привлекался к административной ответственности, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель истца Балданова Е.П. в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Калашников М.О. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Заслушав административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из материалов дела следует, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Калашников М.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.06.2017 г. гр. Калашникова М.О. освобожден из ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

    В отношении Калашникова М.О. установлен административный надзор на основании

решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.

В течение года Калашников М.О. трижды привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи от 21.01.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения административных ограничений, установленных судом, допущенных им 17.11.2018 г., 15.12.2018 г., 15.01.2019 г.

Согласно иску Калашников М.О. по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Учитывая характеризующий Калашникова М.О. материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении Калашникова М.О., для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░