Решение по делу № 2а-4137/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-4137/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ширяев В.А. к отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Майоровой Е.В. о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев В.А. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Майоровой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Майоровой Е.В. от 21 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

Определением суда от 30 марта 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ширяева Н.Ю..

15 мая 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебное заседание административный истец Ширяев В.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Дьякову Д.В., который в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Майорова Е.В., представители заинтересованного лица Ширяевой Н.Ю. – Буран Е.В., Клепов А.С. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ширяева Н.Ю., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, госпошлина в размере 300 рублей, уплаченная Ширяевым В.А. при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-4137/2018 по административному исковому заявлению Ширяев В.А. к отделу судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Майоровой Е.В. о признании постановления незаконным, в связи с отказом истца от иска.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Ширяеву В.А. сумму, уплаченной по чеку - ордеру /операция 49/ от 20.03.2018 года, государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова