Решение по делу № 22-1818/2017 от 25.10.2017

Председательствующий-судья Литра И.В. (дело №4/17-72/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1818/2017

16 ноября 2017 года г. Брянск                    

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В.,

при секретаре Фетерс К.Н.,     

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Голенкевича А.Г. и его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голенкевича А.Г. на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 19 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Голенкевича А.Г., <данные изъяты> судимого:

15.10.2013г. Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

24.11.2014г. Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 23.09.2016г. постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 1 год 05 месяцев 17 дней.

Постановлением заменена Голенкевичу А.Г. неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, избранных в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст.80 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.09.2016г., лишением свободы сроком на 10 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения Голенкевичу А.Г. в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда изменить, определить срок лишения свободы исходя из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Брянской области от 24.11.2014г. Голенкевич А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23.09.2016г. постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 1 год 05 месяцев 17 дней.

1 сентября 2017 года врио начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области П.А.В. обратился в Дятьковский районный суд Брянской области с представлением о замене Голенкевичу А.Г. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом представление врио начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области П.А.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Голенкевич А.Г. не согласен со сроком лишения свободы, замененного в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ, указывая на его чрезмерность.

В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора г.Дятьково Хохлов Н.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, если осужденные в течение определённого им судом срока исправительных работ злостно уклоняются от их отбывания, то суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.71 УК РФ, по представлению органа, ведающего контролем за поведением осужденных, вправе действительно заменить таким лицам неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, исходя из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно подп. «в» п.2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Как следует из материалов, постановлением суда от 23 сентября 2016 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытое Голенкевичем А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 05 месяцев 17 дней заменено исправительными работами на тот же срок, и для их отбывания осужденный сначала поставлен на учет Дятьковского филиала УФСИН России по Брянской области, потом по заявлению осужденного ввиду изменения места жительства поставлен на учет в Советский филиал УФСИН России по Брянской области и в последующем также в связи с изменением места жительства снова поставлен на учет Дятьковского филиала УФСИН России по Брянской области.

Видно из материалов и то, как в течение срока исправительных работ, Голенкевич А.Г. злостно уклонялся от их отбывания, а на сделанные ему контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости подобного поведения впредь, не реагировал. Согласно приказу от 18.09.2017г. №15 Голенкевич А.Г. уволен за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей (многочисленные прогулы), что осужденным признано и не опровергнуто. Поскольку имеющиеся нарушения со стороны Голенкевича А.Г. носили злостный характер, решение суда первой инстанции о необходимости замены ему ранее назначенных исправительных работ лишением свободы, является верным.

В то же время суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года N 2 по делу о проверке конституционности ряда положений УК и УПК РФ, разъяснено, что решение о замене наказания лицам, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ, распространяется на всех осужденных, независимо от того, было ли назначено им это наказание по приговору суда или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, а потому не может расцениваться как нарушающие гарантированный ст. 19 Конституции РФ принцип юридического равенства и соразмерности.

Как следует из материалов, на момент принятия судом решения неотбытая часть осужденным Голенкевичем А.Г. наказания в виде исправительных работ составила 10 месяцев 05 дней. Заменив Голенкевичу А.Г. неотбытую часть исправительных работ на тот же срок лишением свободы суд фактически увеличил осужденному срок наказания, назначенный по приговору суда, чем ухудшил правовое положение осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением срока лишения свободы во исполнение ч.4 ст.50 УК РФ, исходя из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, до 3 месяцев 11 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Голенкевича А.Г. удовлетворить.

Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 19 сентября 2017 года в отношении Голенкевича А.Г. изменить: заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.    

Председательствующий         О.В. Мазова