Решение от 21.04.2023 по делу № 11-32/2023 от 03.04.2023

Дело №11-32/2023 (2-989/18)

УИД № 18 MS 0078-01-2018-000933-97

Мировой судья Казанцева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                                      с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой О.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 02 марта 2023 года, которым заявление, поданное 28 февраля 2023 года, от имени Ивановой О.А., об отмене судебного приказа №2-989/18 возвращено со всеми документами лицу, их подавшему,

установил:

13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, вынесен судебный приказ №2-989/18 о взыскании с Ивановой О.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №*** от 10 апреля 2014 года за период с 01 июля 2014 года по 10 ноября 2015 года в размере 56 007 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 11 коп. (л.д.33).

26 декабря 2018 года должник Иванова О.А. представила в судебный участок Шарканского района Удмуртской Республики письменные возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа, просила восстановить срок для их подачи и отменить судебный приказ (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР, и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 27 декабря 2018 года указанное выше заявление Ивановой О.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю (л.д.41).

30 января 2020 года должник Иванова О.А. вновь представила в судебный участок Шарканского района Удмуртской Республики письменные возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу (л.д.45).

В тот же день, 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики вынесено определение, которым возражения Ивановой О.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Воткинского районного суда УР от 16 марта 2020 года данное определение мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 30 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Ивановой О.А. - без удовлетворения (л.д.60-61).

28 февраля 2023 года в судебный участок Шаркаснкого района УР по электронной почте поступило заявление от имени должника Ивановой О.А. с требованием об отмене указанного выше судебного приказа (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска УР, и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 02 марта 2023 года данное заявление возвращено со всеми приложенными документами лицу, их подавшему (л.д.69).

Как следует из указанного определения, возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что данное заявление, поданное от имени должника Ивановой О.А. на электронную почту судебного участка, не может рассматриваться как процессуальный документ, в связи с чем, подлежит возврату.

На вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска УР, и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 02 марта 2023 года 17 марта 2023 года (л.д.90) Ивановой О.А. подана частная жалоба (л.д.81-83), в которой заявитель указывает, что определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, в обоснование ссылается, что заявление на отмену судебного приказа №2-989/18 с «живой подписью» было направлено в судебный участок заказным письмом почтой России (трек-№***), и было получено в судебном участке 10 марта 2023 года, данное заявление на электронную почту судебного участка лишь дублировалось, просит определение отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене указанного выше судебного приказа, судебный приказ отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Ивановой О.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2023 года в судебный участок Шарканского района УР по электронной почте действительно поступило заявление от имени Ивановой О.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по делу №2-989/2018 (л.д.66, 67).

То обстоятельство, что данное заявление, поступившее в судебный участок 28 февраля 2023 года, было отправлено по электронной почте, подтверждает в своей жалобе и сама Иванова О.А.

Возвращая поданное 28 февраля 2023 года от имени Ивановой О.А. заявление об отмене судебного приказа со всеми приложенными документами, мировой судья исходил из того обстоятельства, что в нарушение положений ст.3 ГПК РФ, заявление об отмене судебного приказа подано в судебный участок посредством электронной подписи, без заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без удостоверения его электронной подписью, что исключает возможность идентифицировать лицо, его подавшее, а потому данное заявление не может рассматриваться как процессуальный документ и подлежит возврату.

Такие выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела.

Так, в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пункт 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 2.1.1. указанного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, документы в суд могут быть поданы лицом в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Принимая во внимание, что заявителем мировому судье было представлено заявление об отмене судебного приказа, не подписанное в соответствии с приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251, обжалуемое определение о возвращении данного заявления со всеми приложенными документами лицу, их направившему, следует признать обоснованным, соответствующим приведенным выше положениям действующего законодательства.

Мировым судьей нормы права применены правильно, выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы Ивановой О.А. о несогласии с выводами мирового судьи несостоятельны.

Обстоятельства относительно того, что заявителем 03 марта 2023 года почтовой связью было направлено подписанное ею заявление об отмене судебного приказа №2-989/2018 года, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются, учитывая, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей 02 марта 2023 года по рассмотрению заявления об отмене судебного приказа, поступившего 28 февраля 2023 года на электронную почту судебного участка.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела объяснительной документоведа судебного участка (л.д.75), заявление об отмене судебного приказа, направленное Ивановой О.А. 03 марта 2023 года почтовой связью и поступившее в судебный участок, согласно отметкам Почты России на конверте (л.д.73) и данным отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России (л.д.96), 09 марта 2023 года, мировому судье не передавалось и последним не рассматривалось, на нем сотрудником судебного участка был ошибочно проставлен штамп с теми же датой и входящим номером, что и на заявлении, поступившем от имени Ивановой О.А. на электронную почту 28 февраля 2023 года, после чего данное заявление почтовым отправлением было возвращено Ивановой О.А. Согласно материалам дела, после этого указанное заявление об отмене судебного приказа, подписанное Ивановой О.А., 17 марта 2023 года вновь было направлено заявителем почтовой связью в судебный участок, куда поступило 22 марта 2023 года (л.д.77-78, 80), и 27 марта 2023 года рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, с вынесением определения об отказе в его принятии, последнее заявителем не обжаловано, в связи с чем, основания для проверки его законности и обоснованности у суда апелляционной жалобы при рассмотрении настоящей частной жалобы отсутствуют.

Поскольку обжалуемым определением от 02 марта 2023 года заявление, поданное от имени Ивановой О.А., об отмене судебного приказа возвращено лицу, его подавшему, доводы Ивановой О.А. по существу ее заявления об отмене судебного приказа анализу при рассмотрении настоящей частной жалобы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-989/18 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░