Решение по делу № 2-569/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-569/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-000588-12)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 мая 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лебедеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2014 N 2212383801, ссылаясь в обоснование иска на то, что стороны заключили кредитный договор на сумму 121120 руб. под 49,90% годовых, в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 21120 руб. - страховой взнос на личное страхование. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121120 руб. на счет заемщика № открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Лебедев С.И. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 07.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За неисполнение обязательств по кредиту банком устанавливается неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на 20.02.2019 задолженность Лебедева С.И. по кредитному договору составляет 200003,60 руб., в том числе: 109705,22 руб. - сумма основного долга, 4352,40 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 85046,56 руб. - убытки банка, 754,42 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика Лебедева С.И. задолженность по кредитному договору N 2212383801 от 15.12.2014 в размере 200003, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,04 руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедев С.И., его представитель Юханаев А.И., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с данным иском.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Лебедевым С.И. заключен кредитный договор N 2212383801, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 121120 руб. под 49,90% годовых, в том числе: 100000 руб. - сумма к выдаче, 21120 руб. - страховой взнос на личное страхование на срок до 24.11.2018. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор (л. д. 13-14).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 121120 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

В свою очередь ответчик Лебедев С.И. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать платеж по погашению основного долга и процентов в размере 5920,28 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 47-49).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Лебедев С.И. допустил просрочки платежей по кредиту. В связи с этим 07.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За неисполнение обязательств по кредиту банком устанавливается неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.02.2019 следует, что задолженность Лебедева С.И. перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору, заключенному 15.12.2014, составляет 200003,60 руб., в том числе: 109705,22 руб. - сумма основного долга, 4352,40 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 85046,56 руб. - убытки банка, 754,42 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 23-27). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету заемщика Лебедева С.И. следует, что 18.03.2016 ответчиком был внесен платеж в размере 6000 руб. в счет погашения кредита и процентов за его пользование, с указанного времени денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились. 08.04.2016 очередной платеж от ответчика не поступил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с этого времени банк узнал о нарушении своего права, и с этого времени следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ответчику требований и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора. Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Сергея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2212383801 от 15.12.2014 в размере 200003 (двести тысяч три) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 Судья Н.А. Грошева