Решение по делу № 2-3897/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3879/2024

25RS0003-01-2024-000917-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14.06.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Бобоеву У. О. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с Бобоева У.О. сумму ущерба в размере 88 600 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бобоев У.О., управлявший транспортным средством Toyota Aqua.

Согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности серии ОСАГО ХХХ №, заключенному в АО «СОГАЗ» в отношении транспортного средства Toyota Aqua на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование по данному полису не распространялось на ДТП.

Автогражданская ответственность в отношении транспортного средства Land Rover Rang Rover, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». САО «РЕСО-Гарантия» признано ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 88 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп.«е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). На основании ч.3 ст.14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного транспортному средству, соответственно к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к Бобоеву У. О. У. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бобоева У. О. У. (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в размере 88 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын