Решение по делу № 2-733/2015 (2-4827/2014;) от 23.12.2014

дело №2(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к П.Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по которому сумма кредита составляет 575000 руб., процентная ставка – 26,9%, срок кредита – 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк (Дата обезличена) перечислил заемщику денежные средства в размере 575000руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

(Дата обезличена) Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 633778 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг 545827 руб. 39 коп.; просроченные проценты 87 950 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 633778 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик П.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения направленные судом по известному месту жительства ответчика возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения»

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по которому сумма кредита составляет 575000 руб., процентная ставка – 26,9%, срок кредита – 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк (Дата обезличена) перечислил заемщику денежные средства в размере 575000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

(Дата обезличена) Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 633778 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг 545827 руб. 39 коп.; просроченные проценты 87 950 руб. 84 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ОАО «БИНБАНК» требования и взыскивает с П.Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 633778 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с П.Т.Н., (Дата обезличена) года рождения, уроженки д. (адрес), задолженность по кредитному договору в размере 633778 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 9 537 руб. 78 коп. коп., а всего взыскать 643 316 (Шестьсот сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-