Решение по делу № 1-475/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 14 сентября 2022 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Клименко Л.Ю., Ведренцевой С.В.,

подсудимого Антоненко В.В., его защитника адвоката Деевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-475/2022 УИД70RS0004-01-2022-002264-74 в отношении

Антоненко Владимира Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антоненко В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части третьей статьи 12.8 КоАП Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 10.05.2021 в виде административного ареста на 10 суток, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Томске при следующих обстоятельствах.

19.03.2022 в ночное время Антоненко в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, начал движение на автомобиле по улицам города. В 05-30 у дома 83 по проспекту Ленина при управлении автомобилем Антоненко был остановлен сотрудниками полиции, в 05-45 отстранен от управления, в 05-56 при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние опьянения с результатами паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,703 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Антоненко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, что в 2021 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения без прав, однако 19.03.2022 ночью он вновь управлял принадлежим ему автомобилем ВАЗ-21093 в состоянии алкогольного опьянения. У дома 83 по проспекту Ленина был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с которым был согласен (л.д.36-39)

Суд доверяет пояснениям Антоненко, они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не имеется.

Согласно показаниям инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 19.03.2022 около 05-30 у дома 83 по проспекту Ленина при управлении автомобилем ВАЗ-21093 был остановлен Антоненко с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у того было установлено состояние опьянения с результатами паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,703 мг/л (л.д.58-60)

Свидетели ФИО6 и ФИО7, понятые, подтвердили, что 19.03.2022 при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у водителя Антоненко было установлено состояние опьянения с результатами паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,703 мг/л (л.д.49-50,52-53)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 19.03.2022 его знакомый Антоненко в состоянии опьянения приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21093, и в 5-20 был остановлен сотрудниками полиции (л.д.56-57)

Показания Антоненко и свидетелей подтверждаются протоколом об отстранении Антоненко от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у водителя Антоненко было установлено состояние опьянения с результатами паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,703 мг/л (л.д.5-8), протоколом осмотра автомобиля (л.д.11-18), постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 10.05.2021 (л.д.24-25), протоколом осмотра указанных документов (л.д.44-46)

Суд доверяет показаниям свидетелей, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК Российской Федерации, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что 19.03.2022 именно Антоненко, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части третьей статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями Антоненко, инспектора ДПС, актом освидетельствование на состояние опьянения. Факт привлечения Антоненко к административной ответственности подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое является законным и обоснованным.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, факт и результаты освидетельствования Антоненко не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Антоненко В.В. по части первой статьи 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Согласно медицинским справкам Антоненко под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд назначает Антоненко основное наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации в виде автомобиля подлежат возвращению собственнику, документы оставлению в деле, мера пресечения согласно статье 110 УПК Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антоненко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - оставить в уголовном деле; ключи от автомобиля, хранящиеся в уголовном деле, и автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: город Томск, улица Елизаровых, дом 83/183/1, - передать собственнику Антоненко Л.Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Сидикова Д.З.

Приговор вступил в законную

силу «__» ______ 2022 года

Судья

Оригинал находится в деле №1-475/2022 в Советском районном суде города Томска.