Решение по делу № 9а-686/2018 от 10.12.2018

УИД 24RS0032-01-2018-005422-96

Категория № 024а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                     12 декабря 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Блинкова С.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Блинков С.А. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю, выразившиеся в невозвращении имущества, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>. в рамках уголовного дела №.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым в принятии административного искового заявления административному истцу отказать по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм в порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 218 главы 22 КАС РФ, заявлений об оспаривании указанных решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования), в данном случае, в порядке статьи 125 УПК РФ.

Из текста административного искового заявления Блинкова С.А. следует, что фактически заявленные требования направлены на оспаривание законности действий (бездействий) сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю, в невозвращении имущества, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес> в рамках уголовного дела №.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Указанные дела подлежат разрешению по правилам уголовного судопроизводства применительно к порядку, установленному главой 16 УПК РФ.

Так, согласно статье 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Часть 1 статьи 125 УПК РФ предусматривает, что в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отказа Блинкову С.А. в принятии к рассмотрению административного искового заявления к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Воронцову Блинкову С.А. в принятии к рассмотрению административного искового заявления к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                      И.А. Бойко