Решение по делу № 5-1359/2022 от 11.04.2022

19RS0№-37

5-1359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 11 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,     рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком в ООО «Черногорскпромстрой», инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу <адрес>, Восточная дамба <адрес>, ФИО2 В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

    По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО2 В.С. вину признал.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

    Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин в <адрес>, Восточная дамба <адрес>, ФИО2 В.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО2 В.С. при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:

- рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь на службе по охране ОП и БДД с 18 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО5, автопатруль 476, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, Восточная дамба, <адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21093, гос. per. знак Е448ЕМ19, под управлением ФИО1 07.05.1989г.р., проживающего: РХ, <адрес>. После остановки транспортного средства данный гражданин отказался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции, а именно: выйти из автомобиля, предоставить документы на право управления транспортным средством. На требование выйти из автомобиля воспрепятствовал, а именно заблокировал изнутри салона двери автомобиля. На неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила через разбитие ближайшего по отношению к нему левого стекла передней двери. Попытался оттолкнуть, ухватиться за форменное обмундирование и скрыться бегством. Была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства (наручники).

- рапортом ст. ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 В.С. отказался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, предоставить документа на право управления транспортным средством, а также предоставить водительское удостоверение установленного образца. Попытался оттолкнуть, ухватиться за форменное обмундирование и скрыться бегством.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено.

    Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Е.Ю. Бубличенко