Решение по делу № 2-3089/2023 от 22.05.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003193-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года      г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2023 по иску Корнеева Виктора Вячеславовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Самарской области об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете размера пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано во включении в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы с июня 1976 по ДД.ММ.ГГГГ.г. и с ноября 1976 по ДД.ММ.ГГГГ.г. на Куйбышевском приборостроительном заводе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил истцу страховую пенсию по старости, бессрочно, в размере 11 904,71 рубль.

Ответчику истец предоставил справку, которая была ему выдана ДД.ММ.ГГГГ в том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ, пр. 644 от 09.11.76г. токарем на приборостроительном заводе, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, пр. 1734/к от ДД.ММ.ГГГГ. Справка дана по месту требования. Печать «Министерство судостроительной промышленности». Штамп «Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено новое наименование завод «Рейд». Приказ Министерства от 10.09.83г. №».

Но справку у истца не приняли, а взяли только из нее информацию, сделав запрос в архив самостоятельно.

Получив справки № К- 3446 и № К- 3176 от ДД.ММ.ГГГГ из государственного архива, истцу отказали во включении периодов работы на Приборостроительном заводе по следующим основаниям:

в архивных справках нет даты рождения истца;

в приказах об увольнении за 1976 год сведений о его приеме нет;

в расчетных ведомостях за июнь - июль 1976 года, в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится Корнеев В.В., <данные изъяты> г.р. - имя, отчество не указано, дата рождения отсутствует;

в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к - Корнеев В.В. - имя, отчество не указано, дата и год рождения отсутствует;

в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №к - Корнеева Виктора Вячеславовича дата и год рождения отсутствуют.

Сведения полученные из архива и справка от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная истцом, подтверждают информацию о нем, то есть об одном и том же лице, Корнееве Викторе Вячеславовиче, который работал на Приборостроительном заводе в период с 1976 по 1979 г.г.

Так, архивная справка - расчетные ведомости за июнь, июль 1976г. подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ, дата приема на работу ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Виктора Вячеславовича.

И та и другая справки подтверждают сведения об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к ).

    На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнения установить факт принадлежности Корнееву Виктору Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, архивных справок № К- 3446 и № К- 3176 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным бюджетным учреждением <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу». Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы на Приборостроительном заводе с июня 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ноября 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести Корнееву Виктору Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес>, перерасчет пенсии по старости со дня ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 300 рублей, из которых: составление искового заявления - 3 000 рублей, государственная пошлина 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ОСФР по Самарской области.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что трудовая книжка им была утрачена.

    Представитель ответчика Растопшина Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Свидетель Буравкин А.В. в судебном заседании пояснил, что он работал на Куйбышевском приборостроительном заводе с июля 1976 г. по сентябрь 1979 г. слесарем, истец работал на этом же заводе токарем с 1976 г. по 1979 г.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Корнееву В.В. установлена страховая пенсия по старости.

При этом решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы с июня 1976 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ноября 1976 г. по ДД.ММ.ГГГГ на Куйбышевском приборостроительном заводе, так как согласно архивным справкам № К-2446 и К-3176 от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГБУ дата рождения Корнеева В.В. не указана

Однако решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в приеме к производству в целях пенсионного обеспечения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, 699, выданной Архивным отделом Администрации Красноармейского муниципального района, как оформленной ненадлежащим образом, поскольку отсутствует дата рождения лица, на которое она выдана. Кроме того, в расчетно-платежных ведомостях значится Лещова (до замужества фамилия заявителя ФИО9 П., Петр., то есть не указаны полное имя отчество.

Согласно п. 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее-Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п. 38 Правил).

Из пояснения истца следует, что трудовая книжка была утрачена, вместе с тем в период с июня 1976 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября № г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал на Куйбышевском приборостроительном заводе, в подтверждение чего у него сохранилась справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Корнеев Виктор Вячеславович работал с ДД.ММ.ГГГГ токарем на приборостроительном заводе уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № К-3176 следует, что в документах Куйбышевского приборостроительного завода, с ДД.ММ.ГГГГ - Куйбышевского приборостроительного завода Научно-производственного предприятия «Аврора» за 1976 - 1979 гг. имеются сведения:

в расчетных ведомостях по заработной плате работников 20-го участка за июнь - июль ДД.ММ.ГГГГ г. значится Корнеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (имя, отчество указаны сокращенно, дата рождения не указана, встречается один раз в пределах года), и имеются начисления зарплаты за отработанное время, в т.ч. в июне ДД.ММ.ГГГГ г. за 11 дней/88,0 часов;

приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев В.В. (имя, отчество указаны сокращенно, дата и год рождения не указаны, встречается один раз в пределах года) - транспортировщик уч. 20 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением трудового договора, п. 2 ст. 29 КЗоТ РСФСР;

в расчетных ведомостях по заработной плате работников цеха № за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. - август ДД.ММ.ГГГГ г. значится Корнеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (имя, отчество указаны сокращенно, дата рождения не указана, встречается один раз в пределах года), и имеются начисления зарплаты за отработанное время, в т.ч. в ноябре 1976 г. за 13/91,0 (дн./час.).; в ноябре 1976 г. указана профессия - уч. ток., и имеется пометка: вн. с ДД.ММ.ГГГГ;

приказом №/к о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев Виктор Вячеславович (дата и год рождения не указаны) - токарь 2 разряда 4-го цеха уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Основание: ф. Р-546, on. 1, <адрес>, л. 34, <адрес>, л. 163, дд. 607 - 609; оп. 2, <адрес>, лл. 73 - 74, <адрес>, л. 64, <адрес>, л. 67.

Одновременно сообщают, что в поступивших на хранение приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о приеме Корнеева В.В. в июне и ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. нет. В документах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о работе Корнеева В.В. в августе - октябре ДД.ММ.ГГГГ г. нет. Личные карточки (ф. Т-2) работников, уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в госархив не поступали.

Представлена также архивная справка № К-2446 содержащая сведения о заработной плате Корнеева В.В. за июнь-июль ДД.ММ.ГГГГ г., за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ г.

Работа Корнеева В.В. в периоды, указанные в архивных справках подтверждается показаниями свидетеля Буравкина А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку он является лицом незаинтересованным в исходе дела..

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Корнеева В.В. об установлении факта принадлежности ему справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГБУ <адрес> « <адрес> государственный архив документов по личному составу» и обязании ответчика включить в общий страховой стаж периодов работы истца с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер страховой пенсии истца был рассчитан без учета указанных справок о периодах работы и заработной плате, суд полагает, что требования истца о перерасчете пенсии истца с даты ее назначения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем предоставленных юридических услуг, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 300 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеева Виктора Вячеславовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Самарской <адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете размера пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Корнееву Виктору Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3: № архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГБУ <адрес> « <адрес> государственный архив документов по личному составу».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Самарской области, ИНН: 6315802062 включить в общий страховой стаж Корнеева Виктора Вячеславовича периоды работы на Куйбышевском приборостроительном заводе с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и произвести Корнеева Виктора Вячеславовича перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Самарской области, ИНН: 6315802062 в пользу Корнеева Виктора Вячеславовича ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     .            Е.В. Пименова

.

.

.