Решение по делу № 1-50/2019 от 09.01.2019

Дело №1-50/2019

Поступило в суд 09.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.                                             г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Остапчук Р.И.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимой                 Петровой С.В.,

защитника - адвоката            Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой С. В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 22 дня заменить наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

    - ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> - мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Петрова С.В. совершила преступления в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Петрова С.В., находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила личное имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Микромакс ИКС 700», стоимостью 980 рублей, флеш-карту объемом памяти на 8 Гб, стоимостью 200 рублей, флеш-карту объемом памяти на 8 Гб, стоимостью 350 рублей, флеш-карту объемом памяти на 8 Гб, стоимостью 400 рублей, и денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего Петрова С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей.

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрова С.В., находясь в подъезде <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила стоящий на лестничной площадке 1-го этажа велосипед марки «Форс Айрон Фокс», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3.

После чего Петрова С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Эпизод №3.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрова С.В., имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к сараю, расположенному в ограде дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, через незапертую на замок дверь, умышленно, незаконно проникла в данный сарай, где из ящиков стоящего там комода умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила две электрические дрели марки «Интерскол», стоимостью по 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, электрический лобзик марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего Петрова С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Эпизод №4.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрова С.В., находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из кармана куртки, лежащей на кровати в спальне данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 1», стоимостью 6000 рублей, вместе с чехлом-книжкой, стоимостью 500 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После чего Петрова С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Эпизод №5.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петрова С.В., находясь в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кармана куртки, лежащей на кресле, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего Петрова С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Петрова С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Петрова С.В. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимую, пояснив, что Петрова С.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петровой С.В. суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму, четвертому и пятому эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по третьему эпизоду по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Петровой С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства.

    Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Основания для назначения Петровой С.В. наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

    Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

    С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Петровой С.В., суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание следует назначить без применения правил ст.73 УК РФ. Петрова С.В. обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, она социально опасна и применение к ней положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказания по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> - мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда взысканию с подсудимой Петровой С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрову С. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды №2, 4, 5) в виде лишения свободы на срок один год 8 месяцев, по каждому эпизоду;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Петровой С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Петровой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Петровой С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Меру пресечения Петровой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> - мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения; осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья                                        С.В. Исакова