Решение по делу № 2-43/2024 (2-677/2023;) от 14.03.2023

УИД 86RS0№-83

                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           04 июня 2024 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца-ответчика по встречному исковому заявлению                    ФИО1,

истца-ответчика по встречному исковому заявлению ФИО3,

истца-ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2,

представителя ответчика-истца по встречному исковому заявлению председателя ТСН «СНТ «Сосновый бор» ФИО17,

представителя ответчика-истца по встречному исковому заявлению ТСН «СНТ «Сосновый бор» защитника - адвоката ФИО16, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № выдано управлением Министерства юстиции России по ХМАО-Югре и ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» о признании решений общих собраний недействительными, по встречному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» (далее по тексту – ТСН «СНТ «Сосновый бор») и просят, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительными решения общих собраний членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор»                       от ДД.ММ.ГГГГ № по третьему вопросу повестки дня, а также возложить обязанность на ТСН «СНТ «Сосновый бор» предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены товарищества ФИО1, участок №, ФИО3, участок №, ФИО2, участка                         № №,42, справку о том, что истцы являются пользователями участков №№, 38,42,53 и выписку из реестра членов товарищества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсапп» в группе «Сосновый Бор 2» председатель ТСН «СНТ «Сосновый бор» ФИО17 разместила сообщение с просьбой ознакомиться с документами о работе ТСН «СНТ «Сосновый бор» по прилагаемой ссылке: https://vk№. По указанной ссылке ДД.ММ.ГГГГ было создано сообщество социальной сети «ВКонтакте», где размещены копии документов, в том числе Устав ТСН «СНТ «Сосновый бор», постановление                            № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации №                              от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет, протокол                          от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанные протоколы нигде не публиковались и их содержание до сведения членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» иным способом, предусмотренным уставом, не доводилось. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком, общее собрание ТСН «СНТ «Сосновый бор» проводилось в очно - заочной форме, однако в действительности собрание ТСН «СНТ «Сосновый бор» проводилось исключительно в заочной форме посредством голосования по бюллетеням. Также протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, содержит подлог, а именно по вопросу № об избрании нового состава правления, изменен перечень кандидатов в члены правления ТСН «СНТ «Сосновый бор»: вместо «ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3» были вписаны «ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО10», что подтверждается бюллетенем для голосования на очередном очно-заочном общем собрании ФИО1                        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где содержится изначальный список фамилий кандидатов в члены правления, а также это подтверждается ранее опубликованным в мессенджере «Ватсапп» протоколом общего собрания            от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем такое решение собрания ТСН «СНТ «Сосновый бор» является ничтожным. Также, при организации проведения общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление его участников, в частности членам ТСН «СНТ «Сосновый бор» не направлялись уведомления о дате проведения общего собрании и содержание повестки дня, то есть истцы не были уведомлены о проведении такого собрания в какой-либо форме, более того, членам ТСН «СНТ «Сосновый бор» не была представлена заблаговременно до начала общего собрания ДД.ММ.ГГГГ документация, необходимая для принятия решения по вопросам, поставленным на разрешение в повестке дня указанного собрания. Также, инициаторами собрания были члены правления ТСН «СНТ «Сосновый бор», которые в действительности не избирались членами ТСН «СНТ «Сосновый бор». По вопросу № повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принималось решение об избрании подрядчика для выполнения работ по строительству газопровода, вместе с тем, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» ИНН 8617039179 было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на несколько месяцев позже избрания указанного юридического лица общим собранием членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» в качестве контрагента. Общее собрание членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ также было проведено исключительно в заочной форме, несмотря на то, что в протоколе №                          от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общее собрание ТСН «СНТ «Сосновый бор» проводилось в очно-заочной форме, однако сведений о времени и месте проведения собрания в очной форме протокол не содержит. Порядок подготовки к проведению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ был нарушен, так как о его проведении было объявлено в день его проведения. Также членам ТСН «СНТ «Сосновый бор» не была предоставлена возможность ознакомления с документами, необходимыми для принятия решения по вопросу № повестки дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно со сметой доходов и расходов товарищества, так как смета на обсуждение не выносилась и не утверждалась. Вопросы №№ и 6 повестки дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений закона содержат несколько вопросов под одним пунктом, а не один. При организации и подготовке общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения, а именно истцы не получали уведомлений о дате проведения указанного собрания и о вопросах повестки дня, также не была представлена для ознакомления документация, необходимая для принятия решения по вопросам повестки дня. Также, инициаторами собрания от ДД.ММ.ГГГГ были члены правления ТСН «СНТ «Сосновый бор», которые в действительности не избирались членами ТСН «СНТ «Сосновый бор». В нарушение закона, председатель ТСН «СНТ «Сосновый бор» не позднее, чем за месяц до начала общего собрания не направила членам товарищества (истцам), вопрос об исключении из членов которых поставлен на повестку дня, предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате целевых взносов. Более того, принятие решения по вопросу №, рассмотренному общим собранием членов ТСН «СНТ «Сосновый бор»                       от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к компетенции общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор». Учитывая изложенное, истцы считают решения общих собраний членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими признанию недействительными с применением последствий недействительности решения собрания, а также решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу повестки дня ничтожным с применением последствий ничтожности решения собрания.

В порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ было подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, государственной пошлины, которое протокольным определением принято к производству суда и просят, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 задолженность по целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116716 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18090 рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13772 рубля 96 копеек, задолженность по целевому взносу в размере 142263 рубля 00 копеек из которых 97263 рубля 00 копеек взнос на строительство газопровода, 45000 рублей 00 копеек уплата целевых взносов на инфраструктуру, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 рубль 60 копеек.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в ТСН «СНТ «Сосновый бор» <адрес> ХМАО-Югры, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ТСН «СНТ «Сосновый бор», решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из числа членов. Член ТСН «СНТ «Сосновый бор» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом, налоги и платежи. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» (п. 5 протокола №) был утвержден целевой взнос на оплату проекта газификации, который оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Сосновый бор», на котором было принято решение об утверждении целевого взноса на строительство газопровода (п. 5 протокола №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о принятии указанного решения с приложением выписки из протокола №. Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 целевой взнос в размере 97263 рубля 00 копеек не оплатила. На общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение о направлении членам, не уплатившим целевой взнос, досудебных претензий с предложением оформить рассрочку уплаты целевого взноса. В адрес ФИО1 такая претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена                     ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления ТСН «СНТ «Сосновый бор», на котором было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» и была утверждена повестка дня указанного собрания, в том числе по п. 5 повестки дня об увеличении суммы целевого взноса на строительство газопровода для собственников, не оплативших целевой взнос до начала собрания, а также по    п. 7 повестки дня об исключении из состава членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» собственников, не оплативших целевой взнос на строительство газопровода, и подаче исковых заявлений о взыскании сумм таких взносов, в том числе собственника земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия протокола собрания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ и бланк гарантийного письма на рассрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» были приняты решения об увеличении суммы целевого взноса на строительство газопровода для собственников, не оплативших целевой взнос до начала собрания, до 116716 рублей 00 копеек, и об исключении из состава членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» собственников, не оплативших целевой взнос на строительство газопровода, и подаче исковых заявлений о взыскании сумм таких взносов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с досудебной претензией и копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Уставом ТСН «СНТ «Сосновый бор» предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной уплаты взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по целевому взносу в размере 97263 рубля) составила 18090 рублей 92 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по целевому взносу в размере 116716 рублей) составила 13772 рубля 96 копеек. За подачу искового заявления истцом было уплачено 4171 рубль 60 копеек.

В порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ было подано встречное исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, государственной пошлины, которое протокольным определением принято к производству суда и просит уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО3 задолженность по целевому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116716 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18090 рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13772 рубля 96 копеек, целевой взнос на строительство газопровода в размере 97263 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171 рубль 60 копеек.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного в ТСН «СНТ «Сосновый бор» <адрес> ХМАО-Югры, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ТСН «СНТ «Сосновый бор», решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из числа членов. Член ТСН «СНТ «Сосновый бор» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом, налоги и платежи. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» (п. 5 протокола №) был утвержден целевой взнос на оплату проекта газификации, который оплачен ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Сосновый бор», на котором было принято решение об утверждении целевого взноса на строительство газопровода (п. 5 протокола №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено уведомление о принятии указанного решения с приложением выписки из протокола №. Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 целевой взнос в размере 97263 рубля 00 копеек не оплатила. На общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ (протокол                 №) было принято решение о направлении членам, не уплатившим целевой взнос, досудебных претензий с предложением оформить рассрочку уплаты целевого взноса. В адрес ФИО3 такая претензия была направлена                  ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления ТСН «СНТ «Сосновый бор», на котором было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» и была утверждена повестка дня указанного собрания, в том числе по п. 5 повестки дня об увеличении суммы целевого взноса на строительство газопровода для собственников, не оплативших целевой взнос до начала собрания, а также по п. 7 повестки дня об исключении из состава членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» собственников, не оплативших целевой взнос на строительство газопровода, и подаче исковых заявлений о взыскании сумм таких взносов, в том числе собственника участка №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена копия протокола собрания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ и бланк гарантийного письма на рассрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» были приняты решения об увеличении суммы целевого взноса на строительство газопровода для собственников, не оплативших целевой взнос до начала собрания, до 116716 рублей 00 копеек, и об исключении из состава членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» собственников, не оплативших целевой взнос на строительство газопровода, и подаче исковых заявлений о взыскании сумм таких взносов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено письмо с досудебной претензией и копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Уставом ТСН «СНТ «Сосновый бор» предусмотрено начисление пени в случае несвоевременной уплаты взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по целевому взносу в размере 97263 рубля) составила 18090 рублей 92 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по целевому взносу в размере 116716 рублей) составила 13772 рубля 96 копеек. За подачу искового заявления истцом было уплачено 4171 рубль 60 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 пояснила, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно пояснила, что в ТСН «СНТ «Сосновый бор» в мессенджере «Ватсапп» было создано 3 (три) группы, истцы находились в одной из групп, в которой как выяснилось позже информация о деятельности товарищества не размещалась, встречные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просила в их удовлетворении отказать (Т.5 л.д.9).

В судебном заседании истец – ответчик по встречному исковому заявлению ФИО3 пояснила, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, встречные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на встречное исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика-истца по встречному исковому заявлению председатель ТСН «СНТ «Сосновый бор» ФИО17 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, правовых оснований для признания недействительным протоколов общего собрания членов ТСН СНТ «Приполярный» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по третьему вопросу повестки дня не имеется. Порядок созыва и проведения собрания был соблюден. Информационное объявление о проведении собрания в форме очно-заочного голосования было в группе мессенджере «Ватсапп» садоводческого товарищества, а также на столбах на территории ТСН СНТ «Приполярный», дополнительно также пояснила, что целевые взносы на инфраструктуру оплачены истцами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика-истца по встречному исковому заявлению защитник – адвокат ФИО16 в судебном заседании пояснила, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, правовых оснований для признания недействительным протоколов общего собрания членов ТСН СНТ «Приполярный» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по третьему вопросу повестки дня не имеется. Порядок созыва и проведения собрания был соблюден. Информационное объявление о проведении собрания в форме очно-заочного голосования было в группе мессенджере «Ватсапп» садоводческого товарищества, а также на столбах на территории ТСН СНТ «Приполярный», кроме того истцами пропущен процессуальный срок для признания протокола общего собрания недействительным от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям изложенным в ходатайстве о применении срока исковой давности, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации <адрес>, просит решение принять на усмотрение суда.

Свидетель ФИО11 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика – истца по встречному исковому заявлению, пояснила, что является членом ТСН СНТ «Приполярный» с момента его образования, у нее – ФИО11 в пользовании находится земельный участок №, порядок созыва и проведения общих собраний ТСН СНТ «Приполярный» всегда соблюдается, информация о проведении собраний размещается в группе мессенджере «Ватсапп» садоводческого товарищества, на столбах на территории ТСН СНТ «Приполярный», а также ее – ФИО11 лично извещает председатель ТСН СНТ «Приполярный», если она – ФИО11 не может присутствовать на общем собрании, то лично заполнят бланк доверенности, выданный на имя председателя ТСН СНТ «Приполярный» ФИО17 Вся информация о деятельности ТСН СНТ «Приполярный» выложена в группе, хозяйственная деятельность ведётся великолепно, членские взносы соразмерны.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика – истца по встречному исковому заявлению, пояснил, что является членом ТСН СНТ «Приполярный» с момента его образования, у него – Свидетель №1 в пользовании находятся земельные участки №№ и 73, на территории ТСН СНТ «Приполярный» не проживал, для голосования по вопросам общего собрания товарищества выдавал доверенность на имя председателя ТСН СНТ «Приполярный» ФИО17, далее аналогичными пояснениями подтвердил пояснения свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО12 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика – истца по встречному исковому заявлению, пояснил, что является членом ТСН СНТ «Приполярный» с момента его образования, у него – ФИО12 в пользовании находятся земельные участки №, состоит в 2 (двух) группах мессенджера «Ватсапп» садоводческого товарищества, далее аналогичными пояснениями подтвердил пояснения свидетеля ФИО11

Свидетель Свидетель №2 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика – истца по встречному исковому заявлению, пояснила, что является членом ТСН СНТ «Приполярный», у неё – Свидетель №2 в пользовании находятся земельные участки №, на территории ТСН СНТ «Приполярный» не проживала, для голосования по вопросам общего собрания товарищества выдавала доверенность на имя председателя ТСН СНТ «Приполярный» ФИО17

Суд, учитывая мнение участников процесса и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 11, ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Данная норма закона корреспондирует положениям ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей судебную защиту только нарушенного права или законного интереса.

При обращении в суд с указанными требованиями истец должен доказать, что принятыми решениями нарушены его права и охраняемые законом интересы как члена данного товарищества. Указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемые решения, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

В судебном заседании истцы поясняли, что правовой целью обращения в суд с названным выше иском явилось подписание председателем ФИО17 договоров, документов, которые не отвечают интересам ТСН «СНТ» «Сосновый бор», нарушают имущественные интересы товарищества. При этом, при подписании данных документов председатель ФИО17 действовала на основании оспариваемых протоколов.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ТСН «СНТ «Сосновый бор» и в его пользовании находятся земельные участки № и № (Т. 3 л.д.197-204, л.д.206-216).

ФИО1 является членом ТСН «СНТ «Сосновый бор» и в ее собственности находится земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользовании находится земельные участок №, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 171-176, Т.3 л.д. 167-178, Т. 4 л.д. 103-109).

ФИО3 является членом ТСН «СНТ «Сосновый бор» и в ее собственности находится земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользовании находится земельный участок № (Т.1 л.д.107, Т. 3 л.д.137-138).

Согласно ст. 16, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; 25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования; 2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

Согласно ч.1 - ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;                     2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;                         3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассматривая требования истцов в части признания ничтожным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ № по 3 (третьему) вопросу повестки дня, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом было выявлено существенное нарушение порядка проведения общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» как наличие 2 (двух) разных по содержанию протоколов общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ» сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия одного из которых представлена по запросу суда председателем ТСН «СНТ «Сосновый бор» - ФИО17 (Т.2 л.д. 54-56), другая копия протокола общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ» сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, была представлена в материалы дела стороной истца ФИО1 (Т.7 л.д.68-76).

В копии протокола общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ» сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленном по запросу суда председателем ТСН «СНТ «Сосновый бор» - ФИО17, по третьему вопросу повестки дня: по выбору нового состава правления, указано, что «Свои кандидатуры предложили: ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО10» принято решение - «За», единогласным решением решили «Выбрать новый состав правления: ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО10» (Т.2 л.д.54-56), в копии протокола общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ» «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленном стороной истца- ответчика по встречному исковому заявлению, по третьему вопросу повестки дня: по выбору нового состава правления, «Свои кандидатуры предложили: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3» принято решение - «За» единогласным решением решили «Выбрать новый состав правления: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3» (Т.7 л.д.68-76).

Согласно пояснениям председателя ТСН «СНТ «Сосновый бор» - ФИО17, данным в судебном заседании, первоначально в протоколе                 от ДД.ММ.ГГГГ №, были допущены ошибки по вопросу выбора нового состава правления членов ТСН «СНТ» «Сосновый бор», которые впоследствии были устранены, в связи с чем, возникло две копии протоколов общего очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ» сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако указанные обстоятельства, опровергаются бюллетенями для голосования на очередном очно-заочном общем собрании ТСН «СНТ «Сосновый бор» проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанных бюллетенях имеются исправления при голосовании по вопросу №, кроме того решение о выборе нового состава правления: «ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО9, ФИО10», не было единогласным (Т.2 л.д.67-128).

Вместе с тем, протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из положений статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является документом, подтверждающих факт проведения такого общего собрания, следовательно, такой протокол должен быть один, остальные протоколы могут быть лишь копиями такого протокола. В материалах настоящего гражданского дела находятся две разных по содержанию копии протоколов очно-заочного общего собрании ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №, все две копии протоколов подписаны от имени председателя собрания ФИО17, секретаря собрания ФИО13 следовательно, не могут быть признаны проектами либо черновиками протокола очно-заочного общего собрании ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду не представлено доказательств того, что по факту внесения изменений в протокол очно-заочного общего собрания ТСН «СНТ «Сосновый бор»                          от ДД.ММ.ГГГГ №, проводилось внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «Сосновый бор».

Доводы ответчика- истца по встречному исковому заявлению о применении срока исковой давности в части признания протокола очно-заочного общего собрания ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным являются не состоятельными по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообществ.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ был общедоступен для членов товарищества, кроме того в судебном заседании установлено, что в мессенджере «Ватсапп» фактически было создано 3 (три) группы товарищества, суд приходит к убеждению, что срок для обжалования указанного протокола не был пропущен истцами по уважительным причинам, кроме того истцы пояснили, что о состоявшемся решении от ДД.ММ.ГГГГ № где указан иной состав правления членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» узнали в марте 2023 года, поскольку в свободном доступе данное решение не находилось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что срок для судебной защиты истцами не пропущен, поскольку о наличии спорного протокола истцы узнали только в марте 2023 года, в суд исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.

Рассматривая требования истцов о признании недействительными решения общих собраний членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т4. л.д.21-23); общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1л.д.41-44); общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.4 л.д.159-164), суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд учитывает порядок избрания органов управления, срок, на который избираются органы управления, установленные Уставом ТСН «СНТ «Сосновый бор».

Согласно пункта 2.1.3 раздела 2 Устава ТСН «СНТ «Сосновый бор» в числе прав членов товарищества положениями предусмотрено право члена товарищества избирать и быть избранным в органы управления товариществом.

Органами управления и контроля товарищества являются общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества, которое является высшим органом управления, правление товарищества, являющегося исполнительным органом, председатель правления товарищества, ревизионная комиссия (раздел 8 Устава) (Т.1. л.д.60-93).

Из пункта 9.1.2 раздела 9 Устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится, в том числе избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления.

Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (пункт 10.1 раздела 10 Устава).

Кроме того, заседания правления правомочны, если на нем присутствуют не менее чем половины его членов (Т. 1 л.д. 84).

К полномочиям правления, в том числе относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (п.10.7.3 раздела 10).

Из содержания протокола заседания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании приняли участие 5 (пять) из 6 (шести) членов правления ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО9, ФИО5, что формально соответствует указанному требованию по кворуму, указанным протоколом правления принято решение о назначении и проведении очередного общего очно-заочного собрания ТСН «СНТ «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ и утверждены вопросы повестки дня, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.4 л.д.149).

Поскольку судом в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что в члены правления товарищества не были избраны члены товарищества - «ФИО16, ФИО10, ФИО9», результаты избрания правления товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны судом ничтожным в части вопроса № повестки дня, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимого кворума членов правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ, на котором была определена дата проведения общего собрания и утверждены вопросы повестки дня.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и подтверждающих наличие у ФИО16, ФИО10, ФИО9, полномочий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не предоставлено.

Из содержания протокола заседания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании приняли участие 6 (шесть) из 6 (шести) членов правления ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО10, ФИО9, ФИО5, что формально соответствует указанному требованию по кворуму, указанным протоколом правления принято решение о назначении и проведении очередного общего очно-заочного собрания     ТСН «СНТ «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ и утверждены вопросы повестки дня, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.4 л.д.158).

Поскольку судом в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что в члены правления товарищества не были избраны члены товарищества - «ФИО16, ФИО10, ФИО9», результаты избрания правления товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны судом ничтожным в части вопроса № повестки дня, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимого кворума членов правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ, на котором была определена дата проведения общего собрания и утверждены вопросы повестки дня, кроме того следует, отменить, что ФИО14 не являлся членом правления ТСН «СНТ «Сосновый бор».

Доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и подтверждающих наличие у ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО9, полномочий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не предоставлено.

Из содержания протокола заседания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании правления приняли участие 5 (пять) из 6 (шести) членов правления ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО9, ФИО5, что формально соответствует указанному требованию по кворуму, указанным протоколом правления принято решение о назначении и проведении очередного общего очного собрания ТСН «СНТ «Сосновый бор» на ДД.ММ.ГГГГ и утверждены вопросы повестки дня, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.3 л.д.38).

Поскольку судом в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что в члены правления товарищества не были избраны члены товарищества - ФИО16, ФИО10, ФИО9, результаты избрания правления товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны судом ничтожным в части вопроса № повестки дня, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимого кворума членов правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ, на котором была определена дата проведения общего собрания и утверждены вопросы повестки дня.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и подтверждающих наличие у ФИО16, ФИО10, ФИО9, полномочий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не предоставлено.

Проанализировав положения Устава в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что заседание правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» проведенное ДД.ММ.ГГГГ,                      ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственными полномочиями не обладало, проведено без наличия необходимого кворума и с нарушением процедуры избрания лиц, которые могут действовать от имени правления товарищества установленной Уставом ТСН «СНТ «Сосновый бор». С учетом допущенных нарушений протокол заседания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и правовых последствий не влекут, соответственно решения общих собраний членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т4. л.д.21-23); общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1л.д.41-44); общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.4 л.д.159-164), являются недействительными.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                   № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается ( ч.22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования ( ч.23 ст. 17 действовавшей в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.7 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться, в том числе по требованию инициативной группы.

В силу п.п.2 и 3 ч.7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Таким образом, проведение внеочередного общего собрания в очно-заочной форме допускалось и могло быть проведено ТСН «СНТ «Сосновый бор» в спорный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ оформленного итоговым протоколом ДД.ММ.ГГГГ №, только в случае отсутствия кворума на общем собрании, проводимом ранее, вместе с тем, на момент принятия такого решения правлению ТСН «СНТ «Сосновый бор» не могло быть достоверно известно об отсутствии кворума ДД.ММ.ГГГГ, кроме того очередное общего собрание могло было быть проведено в очно-заочной форме только после ДД.ММ.ГГГГ и при отсутствии на нем кворума.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащейся в Информации, размещенной Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публикацией на сайте http://economy.gov.ru, согласно которым указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. То есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Как уже указано судом, исходя из буквального толкования ответчиком не представлено доказательств того, что решение о проведении очередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме было принято ввиду отсутствия кворума на ранее состоявшемся собрании.

Также судом установлено нарушение со стороны ответчика порядка подготовки общего собрания в очно-заочной форме.

В силу ч. 13 и ч.14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В связи с этим законодатель предусмотрел обязательное исполнение организатором собрания пунктов 1 и 3 ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в части, касающихся уведомления о собрании.

В силу ч. 15 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В материалы дела стороной истца и ответчика представлена переписка в мессенджере WhatsApp на мобильном телефоне истца и ответчика, скриншоты которой имеются в материалах дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (среда) в 11 часов 00 минут состоится собрание участок 39 ТСН СНТ «Коммунальник» (Т.4, л.д. 148 -152).

Вместе с тем, уведомления, не содержат информацию о месте получения бюллетеней для заочного голосования, месте и времени сдачи бюллетеней для голосования, что свидетельствует о нарушении процедуры подготовки к проведению общего собрания.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что бюллетени с решениями по повестке дня очно-заочного собрания должны быть сданы счетной комиссии не после очной части собрания, а до её проведения.

Вместе с тем, заочная часть собрания была назначена и проведена после проведения очной части собрания, что является недопустимым в силу вышеизложенных правовых норм.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении оспариваемого собрания в очно - заочной форме были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения собрания без учета положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятое членами ТСН «СНТ «Сосновый бор» на общем собрании в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ решение оформленное итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть признано действительным, поскольку допущенные нарушения повлекли незаконный переход собрания в заочную часть, что влечет недопустимость учета собранных при заочном голосовании голосов.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» являются существенными, влияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся конфликтной ситуации в садоводческом товариществе.

Также судом установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу принято решение о заключении договора на строительство газопровода с обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» ОГРН 1228600007294, общество зарегистрировано в качестве юридического лица                        ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.34-38).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52 ГК РФ), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лиц, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этим обязанности, возникает в момент его создания.

В силу п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

С учетом изложенного, юридическое лицо становится участником гражданских и иных правоотношений с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, до государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» не обладало правоспособностью, а значит, не может выступать стороной гражданских правоотношений, заключать договора.

Статьей 36 ГПК РФ установлено, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, на общем собрании ТСН «СНТ «Сосновый бор» было принято решение о заключении договора на строительство газопровода и утвержден размер целевого взноса на строительство газопровода на основании расчетов юридического лица, которое не обладало правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этим обязанности, поскольку не было создано в качестве юридического лица.

Также заслуживаю внимание доводы истцов о незаконном изъятии ТСН «СНТ «Сосновый бор» у истцов земельных участков №, №, №, №, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» ДД.ММ.ГГГГ №, по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (часть 6).

Судом установлено, что ТСН «СНТ «Сосновый бор» не был соблюден порядок извещения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о предстоящем рассмотрении на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ вопроса об их исключении из членов товарищества, таким образом решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении истцов из членов товарищества нельзя признать законным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как указано в разделе 2.6 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку названный закон допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества. При рассмотрении данной категории дел судам необходимо исследовать и оценивать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении некоммерческими объединениями правил прекращения прав граждан на пользование земельными участками, расположенными в них.

Основания и порядок изъятия земельного участка установлены Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в указанном выше Обзоре, гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения, а равно лишен права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при условии не устранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

Указанных обстоятельств в настоящем деле не установлено. Доказательств, подтверждающих, что ТСН «СНТ «Сосновый бор» предпринимались меры к уведомлению истцов о необходимости устранения фактов ненадлежащего использования земельных участков, и что истец привлекался к ответственности за нарушение земельного законодательства, не представлено.

Кроме того, согласно статье 286 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьям 44, 54 Земельного Кодекса Российской Федерации принятие решение об изъятии земельного участка в случаях его ненадлежащего использования принимается уполномоченным органом государственной власти или местного самоуправления, то есть общее собрание членов СНТ не наделено полномочиями по изъятию земельных участков.

Таким образом, истцами правомерно заявлено требование о восстановлении их в правах члена ТСН «СНТ «Сосновый бор» и о возврате им земельных участков. При этом, с учетом фактического выбытия земельных участков из владения истца, исходя из правовой квалификации сложившихся между участниками спора отношений, требования о возврате земельного участка следует расценивать в качестве виндикационных требований, направленных на истребование земельного участка из чужого незаконного владения по правилам статей 301 - 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истцов о возложении обязанности на ТСН «СНТ «Сосновый бор» предоставить выписку из протокола общего собрания о принятии в члены товарищества ФИО1 - участок №, ФИО3 - участок №, ФИО2 - участка № и №,42, справку о том, что истцы являются пользователями участков №№, 38,42,53 и выписку из реестра членов товарищества, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;6) финансово-экономического обоснования размера взносов;7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 5).

В силу части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).

Как установлено судом, истцы являются членами ТСН «СНТ «Сосновый бор».

Исходя из положений статьи 11 Закона № 217-ФЗ, подлежат удовлетворению требования истцов в части понуждения ответчика предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> протокола общих собраний о принятии их в члены Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», справки о том, что они являются пользователями участков №, №, №, № Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор».

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить истцам выписку из реестра членов товарищества, поскольку указанные документы содержат персональные данные, согласия на передачу которых указанные в таких документах лица не давали. Указанное соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. Закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества не включен в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истцы.

Вместе с тем, истцы не лишены возможности получить выписку из реестра членов садоводства в отношении самих истцов.

Рассматривая требования ответчика – истца по встречному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, суд приходит к выводу что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании председатель ТСН «СНТ «Сосновый бор» ФИО17, пояснила, что ответчики – истцы по встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 оплатили целевые взносы по спорным земельным участкам на инфраструктуру в полном объеме, не оплаченными остаются целевые взносы на строительство газопровода в ТСН «СНТ «Сосновый бор» которые были утверждены протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №,    проведены без наличия необходимого кворума и с нарушением процедуры избрания лиц, которые могут действовать от имени правления товарищества, установленной Уставом ТСН «СНТ «Сосновый бор», с учетом допущенных нарушений, протокол заседания правления ТСН «СНТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является недействительными и правовых последствий не влекут, указанные решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признаны недействительным и не порождающими правовых последствий, исковые требования ответчика – истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ТСН «СНТ «Сосновый бор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов отказано, судебные расходы, понесенные ТСН «СНТ «Сосновый бор» в связи с рассмотрением данного гражданского дела, взысканию не подлежат.

Непосредственно проанализировав установленные судом обстоятельства спора, суд считает возможным отметить, что количество споров, инициированных в отношении органов управления ТСН «СНТ «Сосновый бор», разумность и добросовестность действий таких участников ставит под сомнение. Как указано выше, такая форма коллективной самоорганизации граждан как садоводческое товарищества, направлена, в первую очередь, на решение общих социально-хозяйственных задач садоводства. Наличие коллективных органов управления призвано способствовать реализации именно данной цели, а не желанию инициировать судебные споры, фактически дезорганизующему деятельность садоводческого товарищества в целом.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» о признании решений общих собраний членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными не порождающими правовые последствия, удовлетворить частично.

Признать недействительным и не порождающими правовых последствий пункт № решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом                         от ДД.ММ.ГГГГ №; решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очно-заочной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», проведенного в очной форме, оформленного итоговым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» ИНН 8608060760 предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> протокола общих собраний о принятии их в члены Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор», справки о том, что они являются пользователями участков №, №, №, № Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор».

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд <адрес>-Югры. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись                                                                                 В.В. Трифанов

Судья, подпись                                                                                 В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры