Решение от 04.06.2024 по делу № 2-7297/2024 от 02.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «04» июня 2024 года                                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

    при ведении протокола помощником судьи    Землянской Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Тельновой Евгении Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском ПАО «Банк Уралсиб» к Тельновой Евгении Николаевне о взыскании кредитной задолженности.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц в связи с отказом от рассмотрения заявления, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для рассмотрения поданного искового заявления, производство по иску надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: