Решение по делу № 12-67/2019 от 21.12.2018

Дело № 12 – 67 / 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                           13 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием законного представителя ООО «Автолайн» Снигур С.А., рассмотрев ходатайство директора ООО «Автолайн» Снигур С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автолайн» привлечено к ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автолайн» подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства указано, что оспариваемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не была подана в срок, в связи с проведением проверки повторности допущенного нарушения водителем гр.А., который управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.

В судебном заседании Снигур С.А. на доводах ходатайства настаивала, пояснила, что правонарушение допустил водитель гр.А., управлявший автомобилем, что препятствовало подать жалобу в срок пояснить не смогла.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав Снигур С.А., прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении ООО «Автолайн» получено ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана директором ООО «Автолайн» Снигур С.А. в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Снигур С.А. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Снигур С.А. о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать директору ООО «Автолайн» Снигур С.А. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин