Решение по делу № 1-1008/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-1008/2023

25RS0029-01-2023-007647-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., Цеунова В.И.,

защитника - адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко С. А., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, водительское удостоверение Ткаченко С.А. не сдал, было изъято водительское удостоверение ДД.ММ.ГГ, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном около здания XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края вышеуказанный автомобиль под управлением Ткаченко С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и на указанном участке местности в этот же день, в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 50 минут Ткаченко С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,098 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Ткаченко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия Ткаченко С.А. по ст. 2641 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ткаченко С.А. женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко С.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также наличие у Ткаченко С.А. статуса участника и ветерана боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, при этом обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления поскольку преступление Ткаченко С.А. совершено в условиях очевидности, преступление пресечено сотрудниками правоохранительных органов в результате остановки управляемого им транспортного средства, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений поскольку Ткаченко С.А. был застигнут непосредственно при его совершении. Обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены сотрудниками ОГИБДД и были известны органу дознания еще до сообщения Ткаченко С.А. соответствующей информации, а сам по себе факт признания Ткаченко С.А. совершения преступления не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления в смысле, придаваемом законодателем в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Ткаченко С.А., до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе, имущественное положение Ткаченко С.А и его семьи, его доход, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, вследствие этого суд принимая во внимание личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоспособен, инвалидности не имеет, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак XXXX, признанный вещественным доказательством, который принадлежит Ткаченко С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и не оспаривается самим подсудимым, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку при управлении указанным автомобилем, т.е. используя его Ткаченко С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткаченко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполнять реально самостоятельно, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- корешок теста о проверке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – оставить на хранение при уголовном деле,

- автомобиль марки «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак XXXX - конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак XXXX сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 15-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них свои замечания.

        Судья      Т.И. Делигиоз