Решение по делу № 11-5/2022 от 12.01.2022

копия

дело № 11 – 5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                              10 февраля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи      Я.К. Серова,

при секретаре И.С.Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 04.08.2021 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-414/2008 по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Антипина Сергея Анатольевича, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» об индексации взысканных с Антипина С.А. денежных сумм по судебному приказу № 2-414/2008 от 18.08.2008 - отказать.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, изучив содержание определения мирового судьи и доводы частной жалобы, суд,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировой судье судебного участка № 1 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-414/2008 по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Антипина Сергея Анатольевича

Мировой судья вынес приведенное определение.

В частной жалобе на определение от 04.08.2021 ООО «Юг-Коллекшн» ставится вопрос о его отмене, при этом ООО «Юг-Коллекшн» обосновывает свое требование тем, что мировой судья оставил без внимания Постановление Конституционного суда РФ от 12.01.2021 № 1-П в котором указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ст.208ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Отказ в индексации присужденных судом сумм приводит к нарушению баланса интересов.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ вынесено определение от 04.08.2021 по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных судом денежных сумм, при этом мировым судьей не был разрешен вопрос о принятии данного заявления к своему производству.

    Изложенное позволяет сделать вывод, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, поэтому определение мирового судьи подлежит отмене. При этом суд апелляционной инстанции находит, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить нарушения норм процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

    Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения суда первой инстанции по результатам надлежащего судебного разбирательства, в связи с чем, полагает возможным оставить доводы частной жалобы без правовой оценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 04.08.2021 принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-414/2008 по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Антипина Сергея Анатольевича – отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-414/2008 для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна, судья:           Я.К. Серов

Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела № 2-414/2008 мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ (№ 11-5/2022).