Решение по делу № 33-25/2023 (33-1721/2022;) от 05.05.2022

    33-25/2023                                                                                         судья Духовская Е.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Берсланова А.Б.,

при секретаре Марковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чернского районного суда Тульской области от 27.10.2021 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 24.03.2020 года между ним и ФИО10 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в Чернском районе Тульской области, сроком до 24.10.2025 года. Данный земельный участок истец передал в субаренду ООО «Троицкие Нивы» в соответствии с договором от 02.10.2020 года. Для выращивания ячменя на указанном земельном участке истец приобрел в соответствии с договором купли-продажи от 11.03.2020 года 24 тонны ячменя. Работы по посадке и уборке ячменя выполнял ФИО1 Собранный ячмень в количестве 80 тонн был доставлен для хранения на склад в д. Юрово. Ответчики из указанного склады без его разрешения вывезли 65 тонн ячменя и реализовали его по своему усмотрению, причинив истцу, как собственнику ячменя, убытки в размере 396 500 руб. Просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 убытки в размере 396 500 руб.

Решением Чернского районного суда Тульской области от 27.10.2021 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в возмещение ущерба взыскано 396 500 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 27.10.2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО3 по доверенности ФИО8, а также от представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО9 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО9 просил суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч.3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

- стороны признают, что спорные отношения по рассматриваемому делу урегулированы в полном объеме. Стороны друг к другу претензий в отношении предмета спора не имеют;

- все судебные издержки стороны друг другу не возмещают и не требуют возмещения, указанные издержки возлагаются на ту сторону, которая их понесла;

- истец заверяет, что решение Чернского районного суда Тульской области от 27.10.2021 года о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 убытков в размере 396 500 руб. к исполнению предъявляться не будет, решение исполнено полностью в добровольном порядке;

- ответчики в свою очередь гарантируют, что решение Чернского районного суда Тульской области от 27.10.2021 года о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 убытков в размере 396 500 руб. обжаловаться не будут ввиду его добровольного исполнения, а ранее поданные апелляционные жалобы не будут поддержаны в суде;

- стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

- стороны устанавливают, что в случае если условия мирового соглашения сторонами добровольно не исполняются, то мировое соглашение подлежит принудительному исполнению;

- стороны подтверждают, что все оговоренные в настоящем мировом соглашении заверения являются исчерпывающими и достаточными для каждой из сторон в удовлетворении своих интересов, связанных с делом (вопросами) по предмету спора;

- стороны подтверждают, что при соблюдении условий настоящего соглашения, в дальнейшем никаких взаимных претензий друг другу не имеют и не будут требовать друг от друга какого либо возмещения, убытков, ущерба, материальных затрат и других выплат связанных с делом (вопросами) по предмету спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Решение Чернского районного суда Тульской области от 27.10.2021 года отменить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке оно подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Председательствующий

Судьи