Решение от 07.12.2022 по делу № 33-14129/2022 от 23.11.2022

Судья Тюрин А.В. Дело № 33-14129/2022

34RS0038-01-2019-000158-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 07 декабря 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании заявление (13-289/2022) Семеновой Т. Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № <...> по иску прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования, неопределенного круга лиц к администрации городского поселения р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, СеменовойТатьяне Н., Моисееву Д. И., Асавовой М. М. о признании постановлений незаконными, сделок ничтожными, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», Семеновой Т.Н., Моисееву Д.И. совершать любые регистрационные действия, связанные с изменением, отчуждением и регистрацией перехода прав, в отношении земельных участков:

кадастровый № <...>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/2;

кадастровый № <...>, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/3;

кадастровый № <...>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/1;

кадастровый № <...>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б;

кадастровый № <...>, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б;

кадастровый № <...>, площадью 1 118 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/1;

кадастровый № <...>, площадью 1 082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/2;

кадастровый № <...>, площадью 1 118 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/3;

кадастровый № <...>, площадью 1 082 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/4.

Решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования, неопределенного круга лиц к администрации городского поселения р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, СеменовойТ.Н., Моисееву Д.И., Асавовой М.М. о признании постановлений незаконными, сделок ничтожными, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворен.

Семенова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки: кадастровый № <...>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б; кадастровый № <...>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/1; кадастровый № <...>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/2, мотивируя тем, что решение суда вступило в законную силу, и по указанным земельным участкам какого-либо решения не принималось.

Определением суда заявление удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», Семеновой Т.Н., Моисееву Д.И. совершать любые регистрационные действия, связанные с изменением, отчуждением и регистрацией перехода прав, в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:28:080001:5815, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Семеновой Т.Н. подана частная жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность определения в части отказа в удовлетворении заявления, просит определение в указанной части отменить, разрешить вопрос по существу, заявление удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в отношении земельных участков: кадастровый № <...>, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/1; кадастровый № <...>, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, 71б/2, суд пришел к выводу о том, что указанные земельные участки были предметом судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для отмены принятых по делу мер по обеспечению иска в данной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер в отношении указанных выше земельных участков несостоятельны, поскольку, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в данном части. Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░