Решение по делу № 1-141/2024 от 06.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                                                          г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Самсонкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Маслова В.С.,

подсудимого Синицына А.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Синицына Александра Владимировича, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Синицын А.В. совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 города Донского Тульской области от 19.01.2021 по гражданскому делу                 №<данные изъяты> Синицын А.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.01.2016 и до совершеннолетия детей.

07.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области в отношении Синицына А.В. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 29.02.2024 года, вступившим в законную силу 11.03.2024 года, Синицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое Синицын А.В. не отбыл.

    Синицын А.В., являющийся по состоянию на 09.07.2024 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей.

Синицын А.В. алименты за период с 11.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 15812 рублей 26 копеек (с учетом уплаченных Синицыным А.В. денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее их не платил в период с 01.06.2024 по 09.07.2024.

Он же алименты за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 21458 рублей 33 копейки (с учетом уплаченных Синицыным А.В. денежных средств в размере 6500 рублей 00 копеек) не уплачивал в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 и далее их не платил в период с 01.07.2024 по 09.07.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Синицыным А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.03.2024 по 30.04.2024 включительно образовалась задолженность в размере 37270 рублей 59 копеек. Общая задолженность за период с 11.03.2024 по 09.07.2024 включительно составляет 93304 рубля 18 копеек (с учетом уплаченных Синицыным А.В. денежных средств: 18.03.2024 в размере 4000 рублей 00 копеек; 24.04.2024 в размере 6500 рублей 00 копеек; 31.05.2024 в размере 4000 рублей 00 копеек и 01.07.2024 в размере 4000 рублей 00 копеек).

Синицын А.В. в территориальный отдел г.Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый Синицын А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Апполонова Н.Г.

Государственный обвинитель Маслов В.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших                 ФИО2, ФИО3 – ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Синицын А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого                   Синицына А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение Синицына А.В. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Синицын А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Синицыну А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Синицын А.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицыну А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

Принимая во внимание, что Синицын А.В. совершил преступление вопреки интересам своих малолетних детей ФИО2 и ФИО3 суд не признает наличие у него малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синицыну А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Синицыну А.В. наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Синицыну А.В. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Синицына Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Синицыну А.В. оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий