Решение по делу № 1-39/2019 от 24.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г.      <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Желкевского С.С., защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № МЮ УР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 8 месяцев 20 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Григорьев А.А. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. находился на стоянке возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, в указанный период времени в указанном месте у Григорьева А.А., имеющего судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, с целью осуществить поездку от стоянки возле <данные изъяты> до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А. находясь на стоянке возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, имеющий судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, с целью осуществить поездку от стоянки возле <данные изъяты> до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который располагался на стоянке возле <данные изъяты> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение по улицам <адрес>, автодороге <адрес>.

В 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> в <адрес> Удмуртской Республике автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.А. был задержан сотрудниками ОГИБДЦ отдела МВД России по <адрес> и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у Григорьева А.А. выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Григорьев А.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева А.А. при помощи прибора Алкотектор Юпитер заводской № установлено алкогольное опьянение, результат 0,897 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Своими умышленными преступными действиями Григорьев А. А. нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия Григорьева А.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Григорьева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого Григорьева А.А. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. Подозреваемому Григорьеву А.А. были разъяснены последствия производства уголовного дела в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Защитник в судебном заседании пояснил, что Григорьев А.А. добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, ему было разъяснено, что в данном случае уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, после консультации с ним, и что он понимает и осознает последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о сокращенной форме дознания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Григорьев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Вина Григорьева А.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями Григорьева А.А., данными в качестве подозреваемого (л.д. 45-46); показаниями свидетелей <данные изъяты> (л.д. 28-33), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 18 АН N0313306 (л.д. 10); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 18 АН N 0623295 (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 (л.д. 9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Григорьева А.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого Григорьева А.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Григорьеву А.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.А. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание Григорьеву А.А. в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимого Григорьева А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

В соответствии с абзацем вторым п. 56 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мировым судьей судебного участка <адрес> УР дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбыто.

Согласно справке от уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, составляет 8 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника доходов, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначение подсудимому иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для замены Григорьеву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Григорьеву А.А. за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 не имеется.    

Вещественные доказательства по делу: один компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

Возложить на Григорьева А.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева