Решение по делу № 33-11418/2020 от 17.04.2020

Судья Разумовская Н.Г.                                                    Дело № 33-11418/2020

                                                                                 50RS0052-01-2015-003541-04

27 апреля 2020 год                                        г.Красногорск, Московская область

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Терещенко А.А., рассмотрев 27 апреля 2020 года частную жалобу Курина Павла Александровича на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года об отмене обеспечительных мер,

по заявлению Васильевой Елены Александровны об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года, для обеспечения иска Курина Павла Александровича к Васильевой Елене Алексеевне, Петухову Алексею Алексеевичу о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры,

                                        у с т а н о в и л:

Истец Курин П.А. обратился в суд с иском к ответчикам Васильевой Е.А., Петухову А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение (оформление) регистрационных действий по отчуждению права собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>

Ответчиком Васильевой Е.А. было подано заявление об отмене обеспечительных мер, в котором она указала, что решение Щелковского городского суда Московской области от 24 августа 2015 года по настоящему делу состоялось и вступило в законную силу, в иске Курину П.А. было отказано.

Суд определением от 14 ноября 2019 года заявление Васильевой Е.А. удовлетворил, отменил обеспечительные меры, наложенные определением Щелковского городского суда от 09 апреля 2015 года.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе                    Курин П.А. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так, согласно положениям ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из материалов дела усматривается, что Курин П.А. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Васильевой Е.А., Петухову А.А. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры по адресу: <данные изъяты>

Определением Щелковского городского суда от 09 апреля 2015 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение (оформление) регистрационных действий по отчуждению права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Поскольку решение Щелковского городского суда от 24 августа 2015 года вступило в законную силу и необходимость применения обеспечительных мер отпала, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене данных обеспечительных мерах. Васильева Е.А., как сторона по делу (ответчик), имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

                     Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Курина П.А. – без удовлетворения.

         Председательствующий                                                     Терещенко А.А.