Решение по делу № 2-735/2018 от 26.02.2018

    Дело № 2-735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                         Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                                                                                  Тен А.А.,

«05» апреля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Качуровской Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Качуровской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что «19» августа 2013 года ответчик, по программе кредитования физических лиц, заключил с Истцом кредитный Договор № от 19.08.2013 года и получил в АО КБ « Пойдём ! » 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 19.08.2018 года. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ему 19 августа 2013 года. Однако, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился. По состоянию на 19.02.2018 года задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 62 090 руб., 18 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с Качуровской Ирины Васильевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от 19.08.2013 года в размере 62 090 руб., 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50454 рубля 68 копеек, задолженность по процентам - 2772 рубля, пени по просроченному кредиту 6612 рублей 18 копеек, пени по просроченным процентам – 2251 рублей 23 копейки. Взыскать с Качуровской Ирины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 062 руб., 70 коп.

Представитель истца – АО КБ «Пойдем!» Манцуров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Качуровская И.В., в суде не отрицала наличие задолженности, однако просила снизить размере процентов, пени в связи с тем, что она является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, не имеет денег, чтобы погашать кредит.

Представитель ответчика - Нестеренко А.В. в суде признавал наличие задолженности, однако просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов, штрафных санкций, ссылаясь на то, что у ответчика в настоящее время тяжелое материальное положение, инвалидность.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что «19» августа 2013 года ответчик, по программе кредитования физических лиц, заключил с Истцом кредитный Договор №ф от 19.08.2013 года и получил в АО КБ « Пойдём ! » 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 19.08.2018 года.

Проценты по кредиту начисляются на остаток основного долга по кредиту.

С 20.08.2012 по 19.02.2014 года проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. При исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, с 20.02.2014 года до окончания срока действия Договора, проценты начисляются по ставке 0,07% в день. В случае нарушения в первом полугодии ставка 0,12% в день до окончания срока действия Договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа первого полугодия составляет 8 265 руб. 00 коп. С 20.02.2014 при ставке 0,7% в день- 6 082 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ему 19 августа 2013 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.4. Кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора применяются штрафные санкции в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился.

06.11.2017 года ответчику направлено требование уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 06.12.2017 года. Однако ответчиком, данное требование исполнено не было.

По состоянию на 19.02.2018 года задолженность ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 62 090 руб., 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50454 рубля 68 копеек, задолженность по процентам - 2772 рубля, пени по просроченному кредиту - 6612 рублей 18 копеек, пени по просроченным процентам – 2251 рублей 23 копейки.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как следует из приведенной нормы, ухудшение состояния здоровья, изменение материального положения заемщика, сами по себе, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, основаниями для применения судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

По мнению суда, ответчиком доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

По смыслу действующего законодательства, нарушение обязательств по погашению задолженности, которое влечет неправомерное пользование чужими денежными средствами, не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Необоснованно уменьшение неустойки фактически освобождает заемщика от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из заявленного истцом размера неустойки (пени), периода просрочки, суммы основного долга, суд считает данный размер обеспечивающим в полной мере соблюдение баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, отказав в применении ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, судом разъясняется, что наличие тяжелого материального положения, исключающего незамедлительное исполнение решение суда, является основанием для обращения должника с заявлением в суд, вынесшим решение, о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2062 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Качуровской Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Качуровской Ирины Васильевны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013 года в размере 62 090 руб., 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50454 рубля 68 копеек, задолженность по процентам - 2772 рубля, пени по просроченному кредиту - 6612 рублей 18 копеек, пени по просроченным процентам – 2251 рублей 23 копейки.

Взыскать с Качуровской Ирины Васильевны расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 062 руб., 70 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Председательствующий                                          Н.Ф. Бахтигузина