Решение по делу № 2-328/2022 от 25.01.2022

Дело №2-328/2022

                                                  Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2022

по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Крестининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Крестининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и Крестинина Н.А. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 520 000,00 руб.; срок пользования кредитом: 60 мес. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 5 124 962,66 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 214,95 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать рублей 95 копеек) в том числе: сумма основного долга в размере 508 214,95 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать рублей 95 копеек). При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр. Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие» - ОГРН №, ИНН №). Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с Крестининой <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 214,95 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать рублей 95 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 508214,95 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать рублей 95 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 (Восемь тысяч двести восемьдесят два рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 516 496,95 (Пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 95 копеек).

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Крестинина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Крестинина Н.А. обратилась в ОАО «НОМОС-Банк» с заявлением на предоставление возможности управления банковским счетом физического лица банковской картой (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Крестининой Н.А. заключен в письменной форме кредитный договор № с физическим лицом. По условиям указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 520 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по сентября 2017 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,99% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды (л.д.30 обор.-32).

    По условиям кредитного договора № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Крестинина Н.А.      согласилась, что подтверждается ее подписью, заемщиком Крестининой Н.А. дано согласие на то, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента. В свою очередь график платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Стороны пришли к соглашению, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.

Сторонами согласован график погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства в сумме 520 000,00 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Крестининой Н.А. на ее счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.12-14).

Положениями кредитного договора № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Крестинина Н.А. в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых ей на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Крестининой Н.А. по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 124 962,66 руб. (л.д.11). При этом, истцом в рамках заявленного спора предъявляется к взысканию с ответчика Крестининой Н.А. задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 214,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 508 214,95 руб. (л.д.10). В свою очередь, Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности (основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8282,00 руб., расходы по оплате которой на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Крестининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крестининой <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 214 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 508 214 (Пятьсот восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8282 (Восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 516 496 (Пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                 О.Н. Юдина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                О.Н. Юдина