Решение по делу № 2-68/2023 (2-1153/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-68/2023

УИД 26RS0026-01-2022-001974-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 года                                                             г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика Ананьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой В.А. к Ананьеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

       Ананьева В.А. обратилась в суд с иском к Ананьеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что с 09.10.1999 года до 13.10.2016 года она состояла в зарегистрированном браке с Ананьевым В.В. В период брака ими был оформлен кредит в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России на сумму 1 327 000 рублей под 13,75% годовых на срок 230 месяце, на приобретение готового жилья, а именно трехкомнатной квартиры с надворными постройками и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, все ежемесячные платежи по погашению кредита производит она одна. По ее заявлению решением Нефтекумского районного суда (дело №) в порядке регрессного требования с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по кредитному договору 1/2 часть в размере 374755 руб. 29 коп., а также решением Нефтекумского районного суда (дело №) с ответчика в ее пользу в порядке регрессного требования взыскана задолженность по кредитному договору 1/2 часть в размере 407392 руб. 87 коп. На основании исполнительных листов, выданных Нефтекумским районным судом, в Нефтекумском РОСП УФССП по СК в отношении ответчика возбуждено два исполнительных производства №-ИП о взыскании 374755 руб. 29 коп., и №-ИП о взыскании 407392 руб. 87 коп., по которым она является взыскателем. Общая задолженность по обоим исполнительным производствам составляет 782148 руб. 16 коп.. исполнительные действия в рамках исполнительных производств каких-либо положительных результатов по взыскания задолженности не принес. Ответчик является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267640 рублей, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство. На ДД.ММ.ГГГГ она одна полностью погасила кредит, в связи с чем земельный участок, в котором ответчик имеет 1/4 долю в праве, в настоящее время не является предметом залога. Обременение в виде ипотеки в силу закона отсутствует, имеется ограничение прав в виде запрещения регистрации, вынесенного Нефтекумским РОСП в рамках исполнительного производства. Собственником остальных 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок являются: она и их сыновья Ананьев И.В. и Ананьев В.В. (каждому из них принадлежит по 1/4 доли). На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживают она и ее два сына, ответчик по данному адресу не проживает. Поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, просит обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП на имущество должника – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 66910 рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Ананьева В.А. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Ананьев В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что долг истцу выплачивает по мере возможности.

В судебное заседание третье лицо – судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК Кулина А.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ранее была допрошена в судебном заседании, суду показала, что в Нефтекумском РОСП УФССП по СК в отношении должника Ананьева В.В. было возбуждено несколько исполнительных производств, которые были объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД, в том числе исполнительные производства №-ИИ и №-ИП, взыскателем по которым является Ананьева В.А. В настоящее время по сводному исполнительному производству взыскателями являются Ананьева В.А., ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №, Управление труда и социальной защиты населения АНГО и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Обращение взыскание на земельный участок в рамках только двух исполнительных производств, по которым взыскателем является Ананьева В.А., Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Обращение взыскания на имущество должника возможно только в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Против удовлетворения требований истца Ананьевой В.А. не возражает.

В судебное заседание третьи лица – представители ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №, Управление труда и социальной защиты населения АНГО и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела 15.01.2020 года на основании исполнительного листа № от 20.12.2019 года судебным приставом исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по СК в отношении должника Ананьева В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору 1/2 части в размере 374755,29 руб. в пользу Ананьевой В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 10.11.2020 года на основании исполнительного листа ФС № от 07.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ананьева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 1/2 часть в размере 407392,87 руб. в пользу Ананьевой В.А.

Из сводки по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП следует, что 01.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 16.01.2023 года Ананьевой В.А. перечислено в счет погашение долга в общей сумме 114 392 руб. 28 коп.

Таким образом, непогашенный ответчиком долг перед истцом составляет 667755 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно ст.79 Федерального закона №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 и абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выпискам из ЕГРН от 12.11.2022 года ответчику Ананьеву В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, категории земли населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Остальные 3/4 доли (каждому по 1/3) принадлежат на праве общей долевой собственности Ананьевой В.В., Ананьеву В.В., Ананьеву И.В. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 267640 рублей, т.е. стоимость 1/4 доли ответчика составляет 66910 руб.

Также ответчик Ананьев В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2022 года ответчику Ананьеву В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доля в праве на жилое помещение площадью 41.9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется неисполненное обязательство по выплате денежного долга, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительных документов, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, также учитывая, что жилье в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не является единственным жильем у ответчика Ананьева В.В., суд считает возможным обратить взыскание на 1/4 долю, принадлежащую Ананьеву В.В., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.

С учетом изложенного, исковые требования Ананьевой В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ананьевой В.А. к Ананьеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам должника Ананьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производства №-СД на имущество, принадлежащее должнику Ананьеву А.А. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 66 910 рублей.

Взыскать с Ананьева А.А. в пользу Ананьевой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Ливинская