Решение от 15.07.2015 по делу № 2-2147/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г.     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Барановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Щаповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Щаповой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.06.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год; заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору составляет: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований: по договору № - основной долг <данные изъяты>, заложенность по процентам <данные изъяты> и <данные изъяты> задолженность по пене. В связи с изложенным истец просит взыскать с Щаповой Н.И. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. В заявлении от 11.06.2015 представитель истца Заболотин В.Н., действующий по доверенности, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик Щапова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Судом рассмотрен вопрос о рассмотрении дела без участия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика Щаповой Н.И. направлялись по месту ее регистрации, по тому адресу, который она сообщила своему кредитору ОАО «АТБ».

О том, что настоящий иск находится в суде, ответчик Щапова Н.И. извещена, копию искового заявления с приложенными материалами она получила. О смене места жительства ответчик суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год.

Согласно условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.

Из графика гашения кредита, подписанного сторонами кредитного договора №, следует, что заемщик обязан ежемесячно начиная с 16.07.2011 по 16.05.2016 вносить платеж в сумме <данные изъяты>, а последний платеж 16.06.2016 в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору № за период с 16.06.2011 по 16.06.2015 заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты>, процентов на сумму <данные изъяты>, пени на сумму <данные изъяты> при этом суммы платежей не соответствовали сумме, которая указана в графиках погашения кредита, приложенного к договору.

Из п. 2.2.4 договоров следует, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредитов ответчику исполнил в полном объеме, Заемщику поступили денежные средства от банка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчиком Щаповой Н.И. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долг и процентов производилось с нарушением сроков платежей, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту № на момент подачи иска составляет: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - долг по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пене.

Представленный истцом расчет сумм задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету.

Вместе с тем, используя, предусмотренное банком право и основываясь на принципе разумности и справедливости, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил исковые требования, снизив задолженность по пене до <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Щаповой Н.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежного поручения от 08.06.2015 № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «АТБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.06.2011 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░