Решение по делу № 2-1344/2022 от 23.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2022 по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Волкову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54180руб. 00коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Волкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54180руб. 00коп., ссылаясь на то, что 25 февраля 2021 года по кредитному договору ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику Волкову И.С. кредит на сумму 28000рублей на срок 30 календарных дней с уплатой 365,0 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО «ЗАЙМИГО МФК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 25.11.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен Договор №25-1/11/2021 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №1982084504 от 25 февраля 2021 года, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Волковым И.С. перешло от ООО «ЗАЙМИГО МФК» к АО «ЦДУ», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54180руб. 00коп., состоящую из суммы основного долга в размере 28000руб.00коп., процентов за пользование займом в размере 25300руб.04коп., пени в размере 879руб.96коп.

    Ответчик Волков И.С. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Волков И.С. в соответствии с кредитным договором от 25 февраля 2021 года получил в ООО «ЗАЙМИГО МФК» кредит в размере 28000рублей на срок 30 календарных дней. Волков И.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 365,0% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 54180руб. 00коп., состоящую из суммы основного долга в размере 28000руб.00коп., процентов за пользование займом в размере 25300руб.04коп., пени в размере 879руб.96коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

25.11.2021г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен Договор №25-1/11/2021 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №1982084504 от 25 февраля 2021 года, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Волковым И.С. перешло от ООО «ЗАЙМИГО МФК» к АО «ЦДУ».

С учетом изложенного с Волкова И.С. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 28000руб.00коп. и процентов за пользование займом в размере 25300руб.04коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 879руб.96коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1825руб.40коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить:

Взыскать с Волкова Ильи Сергеевича в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2021 года в размере 54180рублей 00копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1825рублей 40копеек, а всего взыскать с него 56005 (пятьдесят шесть тысяч пять) рублей 40копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова

2-1344/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Волков Илья Сергеевич
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Комиссарова Галина Сергеевна
Дело на странице суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Подготовка дела (собеседование)
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.07.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
22.08.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее