Решение по делу № 2-2360/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2360/2023

59RS0044-01-2023-003239-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рычкову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») с иском к Рычкову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 189 920,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 998,42 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и Рычковым А.И. был заключен кредитный договор. Денежные средства, в предусмотренном Договором размере, были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) .../ДРВ от дата заключенным между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло Истцу дата. На дату уступки (дата) общая сумма задолженности составляла 189 920,96 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 106 020,57 руб., задолженность по просроченным процентам – 83 900,39 руб.

Истец своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Рычков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, почтовое извещение возвращено по истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» представителя в суд не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).Согласно частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора судом установлено, что на основании заявления Рычкова А.И., о предоставлении кредита на неотложные нужды, между НФ ОАО «Банк Москвы» и Рычковым А.И. дата был заключен кредитный договор на сумму 110 000 руб., сроком до дата, под 26,5% годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком (л.д....).

дата НФ ОАО «Банк Москвы» был присоединен к банку ВТБ.

дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору ... от дата, заключенному между НФ ОАО «Банк Москвы» и Рычковым А.И, перешло к ООО «РСВ» (л.д. ...).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено выпиской из перечня кредитных договоров (л.д....). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189 920,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 020,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 63 705,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 20 195,15 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «РСВ».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998,42 руб. (л.д. ... платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Рычкова Александра Ильича, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата ОУФМС России в адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму в размере 194 919 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 38 копеек, в том числе: 189 920,96 руб. - задолженность по кредитному договору, 4 998,42 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2360/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________