Решение от 12.02.2021 по делу № 12-102/2021 от 14.01.2021

Дело № 12-102/2021    

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск    12 февраля 2021 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе судьи Ерофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Матюхиной Ю. И. на постановление инспектора по *** № от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Матюхиной Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Матюхина Ю.И., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Матюхина Ю.И. просит данное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в момент совершения правонарушения за управлением транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком № находилось иное лицо ФИО3 и на тот момент транспортное средство выбыло из пользования последней по договору безвозмездной аренды транспортного средства.

В судебное заседание Матюхина Ю.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте, дате судебного разбирательства, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2020 года в 13 часов 52 минуты по адресу: (адрес) – (адрес), водитель, управляя транспортным средством марки «***» с государственным регистрационным знаком №, осуществил поворот налево (или разворот) в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1(2) и (или) дорожной разметки 1.18, п. 1.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ***», поверка действительна до (дата). Указанное техническое средство осуществляет фиксацию автомобиля по государственному регистрационному знаку как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. Доказательств того факта, что в момент фиксации административного правонарушения техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у судьи не имеется.

Собственником транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком № является Матюхина Ю.И., что ей не оспаривается.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ***» с государственным регистрационным знаком № во владении и пользовании иного лица заявитель представила в суд договор безвозмездной аренды транспортного средства от (дата) и объяснение ФИО3, который указывает на свое нахождение за управлением вышеназванного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения, вменяемого Матюхиной Ю.И.

Кроме того заявителем представлен страховой полис ОСАГО МММ №, согласно которого к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц.

Исходя из системного толкования вышеприведённых норм, следует, что бремя доказывания невиновности в совершении административно правонарушения лежит на собственнике транспортного средства. Именно он обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, суду не представлены достоверные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании иного лица, а именно ФИО3

Само по себе заключение договора аренды не влечет передачу транспортного средства во владение другого лица. Доказательств передачи транспортного средства по данному договору суду не представлено.

Представленное заявителем объяснение ФИО3 не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку указанному лицу не разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Ходатайств о вызове указанного лица и его допросе Матюхиной Ю.И. не заявлялось.

При указанных обстоятельствах доводы Матюхиной Ю.И. о том, что на она не находилась за управлением вышеуказанного транспортного средства судья считает необоснованными, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6, а также ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ.

К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником которого является Матюхина Ю.И.

Административное наказание назначено Матюхиной Ю.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░