Решение от 17.01.2023 по делу № 1-67/2023 (1-498/2022;) от 27.12.2022

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого Могильного Н.Н.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный на основании постановления суда,

потерпевшего Ч.А.С.,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Могильного Н.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Могильный Н.Н. совершил два умышленных преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 14 часов 00 минут Могильный Н.Н., находясь на территории автостанции г. Кстово по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 2, корп. 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с мобильного телефона своего знакомого Е.Н.А. посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram X», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, выступающим от имени интернет-магазина «Fashion», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «Скорость», массой 0,5 грамма, для личного потребления. После чего неустановленное в ходе дознания лицо сообщило Могильному Н.Н. стоимость конкретного количества наркотического средства и номер неустановленной в ходе дознания банковской карты для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

(дата обезличена) около 15 часов 20 минут Могильный Н.Н. через QIWI-терминал, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Зеленая, д.1, перевел на номер банковской карты денежные средства в сумме 1 550 рублей в счет оплаты стоимости заказанного им наркотического средства. После перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица Могильный Н.Н. получил от этого лица сообщение с указанием географических координат места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством под названием «СК-0,5»: широта (номер обезличен), долгота (номер обезличен), возвышение 66.32 м., точность 2.1 м. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Могильный Н.Н. ввел полученные координаты в установленное в мобильном телефоне приложение «Google карты», затем, получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата обезличена) около 16 часов 00 минут на такси приехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, г.Кстово, лесополоса в районе прибрежной зоны старой части г. Кстово Нижегородской области, в районе ул. Коминтерна, где у куста обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, упакованным в полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,450 грамма, без цели сбыта. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Могильный Н.Н. поместил в носок левой ноги, обутой в кроссовки, после чего направился в сторону г. Кстово Нижегородской области, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, общей массой не менее 0,450 грамма, которое незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 17 часов 00 минут в 250 метрах от д. 56 по ул. Коминтерна г. Кстово Нижегородской области Могильный Н.Н. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области и доставлен в ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Чванова, д.1. В присутствии понятых (дата обезличена) в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Могильного Н.Н., в ходе которого в носке левой ноги был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Впоследствии обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование, а затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) изъятое у Могильного Н.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,440 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,450 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, (дата обезличена) в дневное время, точное время дознанием не установлено, Могильный Н.Н., находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел на склонение ранее знакомого Ч.А.С., (дата обезличена) года рождения, к употреблению наркотических средств, достоверно зная, что потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, связанную с причинением в результате потребления наркотических средств вреда здоровью, а также нарушением его нормального физического и психического развития, и желая их совершения, предложил Ч.А.С. употребить наркотическое средство, известное ему под названием «Скорость», которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а также возбудить у последнего желание на потребление указанного наркотического средства. Ч.А.С. согласился на предложение Могильного Н.Н. употребить наркотическое средство «Скорость» в неустановленном количестве и употребил его путем курения совместно с Могильным Н.Н.

В судебном заседании подсудимый Могильный Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Могильного Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Ч.А.С., государственный обвинитель Миронов А.С. в судебном заседании также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Могильный Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Могильный Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Могильного Н.Н. на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый Могильный Н.Н. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, максимальное наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы до трех и пяти лет соответственно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Могильный Н.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Могильного Н.Н. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Могильного Н.Н. по эпизоду от (дата обезличена) по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду от (дата обезличена) по ч.1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Могильному Н.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Могильным Н.Н. совершено два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а другое – к категории преступлений средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным Могильный М.М. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от (дата обезличена) (л.д.134), к административной ответственности не привлекался (л.д.135-136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137, 138), имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141), не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что Могильный Н.Н. обнаруживает (данные обезличены), что не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (данные обезличены) (л.д.155-156).

Учитывая поведение Могильного Н.Н. в судебном заседании, заключение комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в отношении Могильного Н.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении в ходе личного досмотра о нахождении при нем наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 230 УК РФ, также написание явки с повинной (л.д.91-92).

Обстоятельством, отягчающим наказание Могильного Н.Н. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 230 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание Могильному Н.Н. за данное преступление должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого Могильного Н.Н. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому альтернативных видов наказания, суд считает нецелесообразным, так как иные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также в связи с тем, что, по мнению суда, Могильный Н.Н. опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При назначении Могильному Н.Н. наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Могильным Н.Н. были совершены преступления небольшой и средней тяжести, то наказание определяется ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.230 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 230 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,420 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.159-160).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░