cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-174/2023 (2-2652/2022;) от 30.11.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 в пользу ООО «НБК» на 31.10.2018, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 98 579,04 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 37 037,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 37 037,12 рублей в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере - 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование. 01.07.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БинбанкДиджитал») и Шустенкова Е.С. заключили кредитный договор № SA№ (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37 037,12 рублей под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 30 % годовых; размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «БинбанкДиджитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.10.2018. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.10.2018 составила 98 579,04 рублей.

На основании вышеизложенного, право требования по кредитному договору № от 01.07.2011 в полном объеме перешло ООО «НБК».

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шустенковой Е.С. 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 98 579,04 рублей, из которых сумма основного долга составляет 37 037,12 рублей. Задолженность в размере 98 579,04 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 157 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Следовательно, при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

Уточняя (уменьшая) исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Шустенковой Е.С.: задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 в пользу ООО «НБК» на 31.10.2018, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 95 316,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 31 963,54 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 37 037,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 37 037,12 рублей в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей;расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шустенкова Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила о снижении неустойки до разумных пределов, считая её завышенной и не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве представитель третьего лица указывает, что с 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Права (требования) по кредитному договору № КД 271-Р-96347858 (заемщик Шустенкова Е.С.) были уступлены в пользу Цессионария ООО «ЮСБ» по договору уступки прав требований № от 31.10.2018. Разрешение дела по существу заявления ПАО Банк «ФК Открытие» оставляют на усмотрение суда. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 243 ГПК РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст.819 ГК РФ, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствие с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.421, п. 3 ст.434 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шустенковой Е.С. на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода от 01.07.2011, подписанных ответчиком Шустенковой Е.С., был заключен кредитный договор № (ранее № №, по условиям которогоШустенковой Е.С. была выдана платежная карта «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, тип карты MasterCard, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5 % в месяц, с размером обязательного ежемесячного платежа 7 % от задолженности (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности), со сроком внесения ежемесячного минимального платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, размер кредита устанавливается в индивидуальном порядке и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента.

Согласно кредитному договору пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет: базовая ставка по договору (2,5 % в месяц)/30- начисляется на каждый день просрочки кредита + 1 % от общей суммы задолженности – начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 рублей; при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней кредитным договором предусмотрен штраф в размере 2 500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как указано в анкете - заявлении ответчик Шустенкова Е.С. согласилась с тем, что данная анкета - заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляет между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. Также ответчик в анкете - заявлении указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru. Она обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.

В соответствии с п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 (далее Условия), после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Согласно п. 6.3 Условий, погашение кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.4, п. 6.5 Условий).

Согласно п. 6.6 Условий, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 Условий).

В силу положений п. 6.8 Условий, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или вопределенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Согласно п. 9.4 Условий, в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий).

Банк выполнил свои условия кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик, воспользовался предоставленным ей кредитом, производя по карте операции по снятию наличных. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, предоставленной в материалы дела третьим лицом.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из представленных в материалы дела выписок по счету, расчета задолженности.

Судом установлено, что банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № от 21.09.2005) с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк» (ООО), созданного ранее по решению учредителей (протокол № от 25.10.1993) с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме ТОО), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как МКБ «Москомприватбанк» (ООО), по решению общего собрания участников (протокол № от 10.11.1998) является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол № от 02.07.2014) наименование банка изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (протокол № от 02.03.2015) наименование банка изменено на АО «Бинбанк кредитные карты».

В силу положений п.п.1 Устава АО «Бинбанк кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров № от 02.03.2015 АО «Бинбанк кредитные карты» является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, внесена в ЕГРЮЛ 21.04.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.04.2015. АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал».

Установлено, что 31.10.2018 между АО «БинбанкДиджитал» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от 01.07.2011, в соответствии с п. 1.1. которого АО «БинбанкДиджитал» (цедент) обязуется передать, а ООО «ЮСБ» (цессионарий) принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее должники) по кредитным договорам заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях которые будут существовать к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3 договора). Как следует из п. 3.1 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований, в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требования) № № от 31.10.2018, от банка к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № от 01.07.2011 в общем объеме 111 862,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 37 037,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 825,76 рублей.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

08.12.2020 ООО «НБК» в адрес мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шустенковой Е.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2011 по 31.10.2018 в общей сумме 111 862,88 рублей.

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Шустенковой Е.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 01.07.2011 № (№ присвоен при заключении кредитного договора) за период с 01.07.2011 по 31.10.2018 в сумме 111 862,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 23.07.2021 судебный приказ по делу № от 15.12.2020 отменен в связи с поступившими от Шустенковой Е.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес>, на исполнении ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № - ИП от 15.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 15.12.2020, выданного судебным участком № Ивановского судебного района в Ивановской области, о взыскании с должника Шустенковой Е.С. задолженности в пользу взыскателя ООО «НБК» в размере 113581,88 рублей. Исполнительное производство прекращено 25.08.2021 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»: отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства взыскано 16546,41 рублей.

ООО «НБК» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 01.07.2011 и требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 98579,04 рублей до 12.08.2021.

Истец, уточняя исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 (дата заключения договора уступки прав требования), в размере 95 316,47 рублей, из которых: 37 037,12 рублей - просроченный основной долг, 58 279,35 рублей – просроченные проценты, о чем представлен соответствующий расчет.

Представленный расчет задолженности не содержит противоречий по суммам переданных истцу прав требования и признается судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 на 31.10.2018, переданная на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 95 316,47 рублей (с учетом суммы принудительно взысканной по судебному приказу), что не противоречит как нормам действующего законодательства, так и условиям кредитного договора (п. 6.8 Условий).

До настоящего времени предъявленная к взысканию ООО «НБК» сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011, образовавшейся по состоянию на 31.10.2018 (включительно), переданной на основании акта приема - передачи прав (требований), в размере 95 316,47 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых на остаток основного долга с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.6 Условий, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 Условий).

Между ответчиком Шустенковой Е.С. и банком оговорена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % в месяц, что составляет 30 % годовых.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на остаток основного долга с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Рассматривая данные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно условиям кредитного договора (п. 13 Условий кредитования), проценты (санкции), определенные сторонами кредитного договора в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ исчисляются в следующем порядке: пеня (1) + пеня (2), где пеня (1) - базовая процентная ставка по договору/30 - начисляется за каждый день просрочки кредита, а пеня (2) – 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 рублей).

По смыслу закона, кредитор вправе выбрать способ применения мер гражданско - правовой ответственности в виде начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от того, что договором предусмотрены иные меры гражданско - правовой ответственности в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, при таком выборе, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ не должны превышать размер процентов, предусмотренных договором в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни стороной истца, ни третьим лицом ПАО Банк «ФК Открытие» (в том числе по запросу суда) не представлен расчет процентов в размерах, установленных договором в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, суду не представляется возможным провести анализ вышеуказанных исковых требований на предмет их законности, поскольку не представляется возможным достоверно установить тот факт, что проценты, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ не будут превышать размер процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, ни истцом, ни третьим лицом не предоставлено суду доказательств тому, что при заключении кредитного договора между сторонами была согласована неустойка в 0,05 % за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств.

Также, учитывая, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами на основной долг по день фактического погашения задолженности по основному долгу, которые судом были удовлетворены, а в силу прямых вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ о том, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, следовательно, отсутствуют правовые основания и для начисления на указанные суммы процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, удовлетворение исковых требований об исполнении денежных обязательств на будущее, в форме начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых может изменяться в зависимости от поведения должника, также влечет невозможность правильного исчисления процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на будущее, то есть невозможность исполнения решения суда в надлежащей форме.

Данные выводы суда не препятствуют истцу в последующем заявить исковые требования о взыскании с должника процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ либо п. 1 ст. 811 ГК РФ (в размере, определенном договором) с приведением соответствующих расчетов за определенные периоды просрочки.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично.

По уточненным исковым требованиям истец просит к взысканию с ответчика 201158,54 рублей (задолженность по кредитному договору в размере 95 316,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 31 963,54 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей).

Судом удовлетворена сумма 127280,01 рублей, что от заявленного составляет 63,27 %.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ИП Новикова К.В. на основании доверенности.

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020.

Актом приема - передачи оказанных услуг от 09.11.2021 к договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере 15 000 рублей.

Истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение № от 13.08.2020 об оплате ООО «НБК» Новиковой К.В. юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020.

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально - правовых споров.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (п. 21).

Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках оказания юридической помощи истцу были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ,составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд.

Кроме того, после отмены заочного решения суда представителем истца Новиковой К.В. был подготовлен ответ на запрос суда, заявление об уточнении исковых требований, предоставлен расчет задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений по расходам со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей является разумной и справедливой. Однако, учитывая принцип пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 9490,50 рублей (15000 х 63,27 %).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 157 рублей, исходя из цены иска 98 579,04 рублей (задолженность по кредитному договору на 31.10.2018), что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2020 на сумму 1 719 рублей и платежным поручением № от 19.08.2021 на сумму 1 438 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом указанная сумма уменьшена до 95316,47 рублей и в полном объеме взыскана с ответчика в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины от суммы 95316,47 рублей - 3059,49 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шустенковой Е.С. (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № № (№) от 01.07.2011 по состоянию на 31.10.2018 (включительно) в размере 95 316,47 рублей, в том числе: 37 037,12 рублей – просроченный основной долг, 58 279,35 рублей - просроченные проценты, а также проценты за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9490,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,49 рублей, а всего 139830 рублей.

Взыскать с Шустенковой Е.С. (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) проценты за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по просроченному основному долгу с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2023.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 в пользу ООО «НБК» на 31.10.2018, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 98 579,04 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 37 037,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 37 037,12 рублей в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере - 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование. 01.07.2011 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БинбанкДиджитал») и Шустенкова Е.С. заключили кредитный договор № SA№ (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 37 037,12 рублей под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 30 % годовых; размер неустойки 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «БинбанкДиджитал» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.10.2018. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.10.2018 составила 98 579,04 рублей.

На основании вышеизложенного, право требования по кредитному договору № от 01.07.2011 в полном объеме перешло ООО «НБК».

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шустенковой Е.С. 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 98 579,04 рублей, из которых сумма основного долга составляет 37 037,12 рублей. Задолженность в размере 98 579,04 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 157 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Следовательно, при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

Уточняя (уменьшая) исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Шустенковой Е.С.: задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 в пользу ООО «НБК» на 31.10.2018, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 95 316,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 31 963,54 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 37 037,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 37 037,12 рублей в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей;расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шустенкова Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила о снижении неустойки до разумных пределов, считая её завышенной и не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора.

Представитель третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве представитель третьего лица указывает, что с 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Права (требования) по кредитному договору № КД 271-Р-96347858 (заемщик Шустенкова Е.С.) были уступлены в пользу Цессионария ООО «ЮСБ» по договору уступки прав требований № от 31.10.2018. Разрешение дела по существу заявления ПАО Банк «ФК Открытие» оставляют на усмотрение суда. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 243 ГПК РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст.819 ГК РФ, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствие с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитному учреждению полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.421, п. 3 ст.434 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шустенковой Е.С. на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода от 01.07.2011, подписанных ответчиком Шустенковой Е.С., был заключен кредитный договор № (ранее № №, по условиям которогоШустенковой Е.С. была выдана платежная карта «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, тип карты MasterCard, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 2,5 % в месяц, с размером обязательного ежемесячного платежа 7 % от задолженности (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности), со сроком внесения ежемесячного минимального платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным, размер кредита устанавливается в индивидуальном порядке и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента.

Согласно кредитному договору пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет: базовая ставка по договору (2,5 % в месяц)/30- начисляется на каждый день просрочки кредита + 1 % от общей суммы задолженности – начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма – 400 рублей; при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней кредитным договором предусмотрен штраф в размере 2 500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как указано в анкете - заявлении ответчик Шустенкова Е.С. согласилась с тем, что данная анкета - заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляет между ней и банком договор о предоставлении банковских услуг. Также ответчик в анкете - заявлении указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде. Условия и Правила предоставления банковских услуг размещены на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru. Она обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» www.privatbank.ru.

В соответствии с п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.06.2011 (далее Условия), после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Согласно п. 6.3 Условий, погашение кредита – пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.4, п. 6.5 Условий).

Согласно п. 6.6 Условий, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 Условий).

В силу положений п. 6.8 Условий, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или вопределенной банком доли в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Согласно п. 9.4 Условий, в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий).

Банк выполнил свои условия кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик, воспользовался предоставленным ей кредитом, производя по карте операции по снятию наличных. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, предоставленной в материалы дела третьим лицом.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из представленных в материалы дела выписок по счету, расчета задолженности.

Судом установлено, что банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № от 21.09.2005) с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк» (ООО), созданного ранее по решению учредителей (протокол № от 25.10.1993) с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме ТОО), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как МКБ «Москомприватбанк» (ООО), по решению общего собрания участников (протокол № от 10.11.1998) является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол № от 02.07.2014) наименование банка изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (протокол № от 02.03.2015) наименование банка изменено на АО «Бинбанк кредитные карты».

В силу положений п.п.1 Устава АО «Бинбанк кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров № от 02.03.2015 АО «Бинбанк кредитные карты» является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, внесена в ЕГРЮЛ 21.04.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.04.2015. АО «Бинбанк кредитные карты» было переименовано в АО «БинбанкДиджитал».

Установлено, что 31.10.2018 между АО «БинбанкДиджитал» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от 01.07.2011, в соответствии с п. 1.1. которого АО «БинбанкДиджитал» (цедент) обязуется передать, а ООО «ЮСБ» (цессионарий) принять и оплатить права (требования) к физическим лицам (далее должники) по кредитным договорам заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях которые будут существовать к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3 договора). Как следует из п. 3.1 договора права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания краткого реестра уступаемых прав требований, в полном объеме, сформированном и указанном в кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требования) № № от 31.10.2018, от банка к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору № от 01.07.2011 в общем объеме 111 862,88 рублей, в том числе сумма основного долга – 37 037,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 825,76 рублей.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

08.12.2020 ООО «НБК» в адрес мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Шустенковой Е.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2011 по 31.10.2018 в общей сумме 111 862,88 рублей.

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Шустенковой Е.С. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 01.07.2011 № (№ присвоен при заключении кредитного договора) за период с 01.07.2011 по 31.10.2018 в сумме 111 862,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 23.07.2021 судебный приказ по делу № от 15.12.2020 отменен в связи с поступившими от Шустенковой Е.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес>, на исполнении ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № - ИП от 15.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 15.12.2020, выданного судебным участком № Ивановского судебного района в Ивановской области, о взыскании с должника Шустенковой Е.С. задолженности в пользу взыскателя ООО «НБК» в размере 113581,88 рублей. Исполнительное производство прекращено 25.08.2021 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»: отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства взыскано 16546,41 рублей.

ООО «НБК» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 01.07.2011 и требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 98579,04 рублей до 12.08.2021.

Истец, уточняя исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 (дата заключения договора уступки прав требования), в размере 95 316,47 рублей, из которых: 37 037,12 рублей - просроченный основной долг, 58 279,35 рублей – просроченные проценты, о чем представлен соответствующий расчет.

Представленный расчет задолженности не содержит противоречий по суммам переданных истцу прав требования и признается судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.07.2011 на 31.10.2018, переданная на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 95 316,47 рублей (с учетом суммы принудительно взысканной по судебному приказу), что не противоречит как нормам действующего законодательства, так и условиям кредитного договора (п. 6.8 Условий).

До настоящего времени предъявленная к взысканию ООО «НБК» сумма задолженности ответчиком не выплачена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011, образовавшейся по состоянию на 31.10.2018 (включительно), переданной на основании акта приема - передачи прав (требований), в размере 95 316,47 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых на остаток основного долга с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.6 Условий, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 6.6.2 Условий).

Между ответчиком Шустенковой Е.С. и банком оговорена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % в месяц, что составляет 30 % годовых.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на остаток основного долга с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 13.08.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Рассматривая данные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно условиям кредитного договора (п. 13 Условий кредитования), проценты (санкции), определенные сторонами кредитного договора в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ исчисляются в следующем порядке: пеня (1) + пеня (2), где пеня (1) - базовая процентная ставка по договору/30 - начисляется за каждый день просрочки кредита, а пеня (2) – 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 рублей).

По смыслу закона, кредитор вправе выбрать способ применения мер гражданско - правовой ответственности в виде начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от того, что договором предусмотрены иные меры гражданско - правовой ответственности в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, при таком выборе, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ не должны превышать размер процентов, предусмотренных договором в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни стороной истца, ни третьим лицом ПАО Банк «ФК Открытие» (в том числе по запросу суда) не представлен расчет процентов в размерах, установленных договором в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, суду не представляется возможным провести анализ вышеуказанных исковых требований на предмет их законности, поскольку не представляется возможным достоверно установить тот факт, что проценты, начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ не будут превышать размер процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, ни истцом, ни третьим лицом не предоставлено суду доказательств тому, что при заключении кредитного договора между сторонами была согласована неустойка в 0,05 % за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств.

Также, учитывая, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами на основной долг по день фактического погашения задолженности по основному долгу, которые судом были удовлетворены, а в силу прямых вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ о том, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, следовательно, отсутствуют правовые основания и для начисления на указанные суммы процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, удовлетворение исковых требований об исполнении денежных обязательств на будущее, в форме начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых может изменяться в зависимости от поведения должника, также влечет невозможность правильного исчисления процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на будущее, то есть невозможность исполнения решения суда в надлежащей форме.

Данные выводы суда не препятствуют истцу в последующем заявить исковые требования о взыскании с должника процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ либо п. 1 ст. 811 ГК РФ (в размере, определенном договором) с приведением соответствующих расчетов за определенные периоды просрочки.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению частично.

По уточненным исковым требованиям истец просит к взысканию с ответчика 201158,54 рублей (задолженность по кредитному договору в размере 95 316,47 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 31 963,54 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 19 444,49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.11.2018 по 12.08.2021 в размере 54 434,04 рублей).

Судом удовлетворена сумма 127280,01 рублей, что от заявленного составляет 63,27 %.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ИП Новикова К.В. на основании доверенности.

Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020.

Актом приема - передачи оказанных услуг от 09.11.2021 к договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере 15 000 рублей.

Истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение № от 13.08.2020 об оплате ООО «НБК» Новиковой К.В. юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020.

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально - правовых споров.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (п. 21).

Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках оказания юридической помощи истцу были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ,составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд.

Кроме того, после отмены заочного решения суда представителем истца Новиковой К.В. был подготовлен ответ на запрос суда, заявление об уточнении исковых требований, предоставлен расчет задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, отсутствие возражений по расходам со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей является разумной и справедливой. Однако, учитывая принцип пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 9490,50 рублей (15000 х 63,27 %).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 157 рублей, исходя из цены иска 98 579,04 рублей (задолженность по кредитному договору на 31.10.2018), что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2020 на сумму 1 719 рублей и платежным поручением № от 19.08.2021 на сумму 1 438 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом указанная сумма уменьшена до 95316,47 рублей и в полном объеме взыскана с ответчика в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины от суммы 95316,47 рублей - 3059,49 рублей (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «НБК» к Шустенковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шустенковой Е.С. (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № № (№) от 01.07.2011 по состоянию на 31.10.2018 (включительно) в размере 95 316,47 рублей, в том числе: 37 037,12 рублей – просроченный основной долг, 58 279,35 рублей - просроченные проценты, а также проценты за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых за период с 01.11.2018 по 12.08.2021 (включительно) в размере 31 963,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9490,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,49 рублей, а всего 139830 рублей.

Взыскать с Шустенковой Е.С. (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) проценты за пользование заемными средствами в размере 30 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по просроченному основному долгу с 13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2023.

2-174/2023 (2-2652/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Шустенкова Екатерина Серафимовна
Другие
ПАО Банк "ФК Открытие"
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Сперанская Елена Алексеевна
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее