Решение по делу № 2а-1129/2020 от 27.05.2020

Дело №2а-1129/2020

УИД 16RS0038-01-2020-002831-23

Учет 024а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                           город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Закирова Марата Ринатовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... о признании незаконным бездействия налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

    Закиров М.Р. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между ООО «ГРОСТАЛ» и Закировым М.Р. заключен договор купли продажи автотранспортного средства ВАЗ Номер обезличена, год выпуска Дата обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличена. Ранее указанное движимое имущество принадлежало ООО «Судостроительная компания «ТКТ» и реализовывалось в рамках исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ....... По сведениям Госавтоинспекции административным ответчиком наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства. Дата обезличена Закировым М.Р. в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... направлено заявление об отмене обеспечительных мер, однако, официального ответа на данное обращение до настоящего времени не последовало.

    В судебном заседании административный истец Закиров М.Р. заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... в связи с урегулированием данного спора и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... Фардеева Д.Н. в судебном заседании не возражала в принятии судом отказа от предъявленного Закировым М.Р. административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку у суда отсутствуют предусмотренные в ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ основания для непринятия заявленного Закировым М.Р. отказа от административного иска, суд принимает данный отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 157 ч.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закирова Марата Ринатовича от административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличена по ...... о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании его снять обеспечительные меры.

Производство по данному административному делу прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья