Решение по делу № 2-9253/2018 от 06.11.2018

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО2 истцов ФИО8,

ФИО2 третьего лица ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ООО «СК – Комсомольская» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 обратились в суд с иском к ООО СК – Комсомольская» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по ..., поскольку дела, по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к подсудности мирового судьи.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 истцов ФИО8 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по ....

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике ФИО7, ФИО9 не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по ....

Ответчик ООО «СК – Комсомольская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2 сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка ... по ..., исходя из следующего.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истцами предъявлен иск имущественного характера, родовая подсудность которого определяется его ценой. Цена данного иска составляет 461,5 руб. ( 308,5 руб. ( цена уплаченная за товар, + 153 руб. ( неустойка)) в пользу каждого истца, что в силу требований ст. 23 ГПК РФ относит данный иск к подсудности мирового судьи.

Сумма компенсации морального вреда не входит в цену иска,

Требование ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу каждого, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о взыскании уплаченных денежных средств и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка ... по ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ООО СК – Комсомольская» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ... по ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ со дня его вынесения.

Судья:         Ф.Ф. Фархутдинова