Решение по делу № 1-70/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-70/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000662-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого Асалиева П.П. и его защитника адвоката – Михралиева Н.А., пред. удостоверение №1527, ордер №114427 от 12.04.2023 г.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении:

Асалиева Победы Павликовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Тверского районного суда г.Москвы от 29.03.2016 года по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2017 года постановлением Кумторкалинского районного суда РД, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Асалиев П.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Асалиев П.П., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в конце сентября 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, действуя умышлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки, где высушил, а затем измельчил кустарным способом, получив при этом согласно заключению эксперта № от 03.03.2023г. наркотическое средство - Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой не менее 6,26 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое незаконно приобрёл, принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до 23.02.2023 года.

23.02.2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, забрав из дома спичечный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуана) и поместив его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, Асалиев П.П. направился в <адрес> по своим личным делам, в числе покурить данный наркотик одному в безлюдном месте.

В этот же день, примерно в 20 часа 00 минут, находясь в <адрес>, Асалиев П.П. был замечен сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району которые осуществляли согласно постовой ведомости патрулирование обслуживаемой территории. Асалиев П.П. увидев патрульную машину ускорил свой темп, начал оборачиваться и смотреть по сторонам, после чего сотрудники полиции решили остановиться и проверить данного гражданина. В ходе проверки документов Асалиев П.П. вел себя сомнительно и начал нервничать, в связи с чем в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого внутри правого кармана надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей сухой массой 6,26 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый Асалиев П.П. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Михралиев Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Асалиеву П.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное Асалиевым П.П. органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Асалиева П.П. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Асалиев П.П. осужден приговором Тверского районного суда г.Москвы от 29.03.2016 года по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 июля 2017 года постановлением Кумторкалинского районного суда РД, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку Асалиев П.П. ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 29.03.2016 г., отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асалиева П.П. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, предусмотренное пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего, суд назначает наказание Асалиеву П.П. без применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому Асалиеву П.П. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а так же по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Асалиевым П.П. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Михралиева Н.А. в судебном заседании в размере 3120 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Асалиева Победа Павликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Асалиеву П.П. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В течение испытательного срока обязать Асалиева П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за его поведением возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД в Ахтынском районе.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Асалиева П.П., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - Каннабис (марихуана) весом 6,26 грамм, в упакованном и
опечатанном виде в бумажном конверте, а так же смывы с полости рта, пальцев
рук, срезы ногтей и срез одежды, принадлежащие Асалиеву П.П., в
упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных
доказательств ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – 3120 рублей в порядке оплаты труда адвоката Михралиева Н.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Алекперов А.С.