Решение по делу № 2-3904/2015 от 28.09.2015

Дело 2-3904/2015                             14 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Каленовой О. С. к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Каленова О. С. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (далее – общество, АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь») о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> при посещении магазина общества, находящегося по адресу: ..., истец, спускаясь по лестнице, упала и получила травму ноги. По мнению истца, лестница не была оборудована поручнями или иными приспособлениями для движения. При этом нигде не было размещено объявления с предостережением об опасности при спуске. Более того, межшовные стыки отделочных плиток ступенек не были зашлифованы, а противокражевая система затрудняла выход из магазина. Вследствие падения Каленова О.С. получила .... Работники магазина помогли истцу вызвать «скорую помощь», которая отвезла её в больницу, где последняя и была прооперирована в период с <Дата> по <Дата>. Истцу был выдан листок нетрудоспособности. Применительно к требованиям ст.ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика следующие расходы: расходы по переоформлению билетов с <Дата> по квитанции разных сборов в сумме ... рублей, оплату проживания Б., которая ухаживала за истцом в больнице ... в период с <Дата>, в сумме ... рублей, расходы на приобретение медикаментов и спецсредств в сумме ..., разницу в размере заработной платы за 20 дней больничного в сумме ... рублей. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель ответчика, третье лицо, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом мнения истца заседание проведено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В ходе заседания истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Из направленного ранее в материалы дела отзыва представителя общества следует, что истцом не доказан размер понесенных расходов на приобретение медикаментов, проживание в городе Геленджик, утраты заработной платы, причиненных нравственных страданиях произошедшим. Отмечают также на то, что на входных дверях помещения, арендованного обществом под магазин на основании договора от <Дата> у индивидуального предпринимателя Даниелян Н.А., на уровне глаз покупателей было размещено несколько ярких предупредительных знаков о наличии ступеней, а полученная истцом травма является следствием невнимательности последней. Также истцу была оказана первая медицинская помощь сотрудниками магазина.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <Дата>, находясь на отдыхе в городе Геленджик, истец, спускаясь вниз по лестнице в помещение магазина общества, расположенного по адресу: ... (магазин расположен в подвальной части здания), упала на лестнице и получила травму – .... Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Б., которая в тот момент находилась с ней, картой вызова скорой помощи, медицинской документацией. Фактически из содержания отзыва представителя ответчика следует, что им не оспаривается факт получения Каленовой О.С. травмы при спуске по лестнице в магазин общества, находящийся по указанному адресу в городе Геленджике.

В связи с полученной травмой истец находился на лечении с <Дата> по <Дата> в стационаре муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница» в городе Геленджик, а с <Дата> по <Дата> – на лечении в ГБУЗ АО АГКП-1.

Из выписного эпикриза следует, что у Каленовой О.С. была обширная рвано-ушибленная рана передней поверхности правой голени, ушиб коленного сустава, в момент поступления проведена операция.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указывает п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что на основании договора аренды от <Дата>, заключенного с ИП Даниелян Н.А., ответчик получил в аренду помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами народного потребления.

В соответствии с п. 3.4 договора аренды общество как арендатор обязалось использовать помещения только в соответствии с целями, указанными в п. 1.1 договора, производить за свой счет текущий ремонт помещения и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии, соблюдать противопожарные технические и санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию помещения.

При этом согласно акту приемки-передачи от <Дата> общество получило от ИП Даниелян Н.А. в пользование это помещение как требующее ремонта.

Как усматривается из отзыва общества, оно не оспаривает факт получения истцом при входе в его магазин, расположенный по указанному адресу, травмы ноги, поскольку именно сам ответчик осуществил ремонтные работы и оборудовал представленное помещение под магазин. Доказательств того, что обществом были приняты все меры, обеспечивающее безопасность граждан, спускающихся в подвальное помещение магазина, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания свидетеля Б., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и дополняют имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было обеспечено надлежащее состояние входа в магазин по адресу: .... Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Учитывая, что истец с <Дата> по <Дата> находилась на больничном, ею представлена справка о размере среднего заработка за 12 предшествующих месяцев (среднедневной заработок составил ...), справка о среднедневном заработке при предоставленном ей больничном (...), суд приходит к выводу, что с общества в её пользу подлежит взысканию утраченный заработок в размере ...

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере ..., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В отношении расходов, связанных с приобретением бандажа компрессионного на коленный сустав ..., суд не находит требования о их возмещении подлежащими удовлетворению, поскольку в медицинской карте отсутствует указание врача по его приобретению. Более того, в ответе на запрос суда МБУЗ «Городская больница» муниципального образования город-курорт Геленджик также указано, что рекомендаций по ношению компрессионного бандажа со стороны лечащего врача не было. Следовательно, требования о взыскании данных расходов суд отклоняет, как необоснованные.

В отношении расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов, суд приходит к тому, что подлежат взысканию расходы на приобретение бинта в размере ... (чек от <Дата>, соответствует пояснениям МБУЗ «Городская больница» муниципального образования город-курорт Геленджик о необходимости ежедневной перевязки бинтом с антисептиком), расходы на ... в размере ... рублей (по чеку от <Дата>, об этом указано в амбулаторной карте ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>»), расходы на ... гель в сумме ... рублей. При этом в удовлетворении требований о взыскании расходов на приобретение остальных лекарственных препаратов суд полагает отказать, поскольку данные средства не были поименованы лечащими врачами в рекомендациях Каленовой О.С. в имеющихся медицинских документах.

Требования о взыскании расходов, заявленных истцом и связанных с проживанием Б. в городе Геленджике в размере ... рублей, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено в суд доказательств их несения и необходимости нахождения Б. в городе Геленджике в период нахождения истца в больнице. Также не подлежат взысканию расходы за переоформление авиабилетов на другую дату вылета и города Геленджика, поскольку истец не предоставил суду доказательств того, сколько стоило переоформление билетов именно на неё, а не на неё и Б., поскольку необходимость нахождения последней в городе Геленджик, как указывалось ранее, материалами дела не подтверждена.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая степень тяжести причиненного вреда, длительный период нетрудоспособности (... дней), степень физических и нравственных страданий истца, суд считает, что денежная сумма в размере ... рублей будет являться разумной и компенсирует причиненный моральный вред.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каленовой О. С. к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в пользу Каленовой О. С. утраченный заработок в размере ..., расходы на лечение в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ...

Взыскать с акционерного общества «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Каленовой О. С. к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» о взыскании материального ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          С.В. Поликарпова