Решение по делу № 12-59/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-59\23

РЕШЕНИЕ

         27 февраля 2023 года                     г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу        Иванова Андрея Александровича на постановление старшего ИДПС взвода №3 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Романова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС взвода №3 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Романова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,    мотивируя доводы жалобы тем, что в протоколе указан неверно год рождения привлекаемого лица; в протоколе не указаны свидетели, видеоматериал, рапорт, схема, свидетельствующие о невиновности привлекаемого к ответственности лица.

В судебное заседание Иванов А.А., представитель ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.ст. 25.1., 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

           В соответствии с ч.3 ст.30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

           Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

           Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п.1.6. ПДД РФ).

            Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с п.6.2. ПДД РФ круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Судом установлено, что постановлением старшего ИДПС взвода №3 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Романова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34).

    Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Иванов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществил движение транспортного средства через регулированный перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

            Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

         В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу ( ст.26.11. КоАП РФ).

       Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе     протоколом №, в котором, как и в обжалуемом постановлении, отражены обстоятельства нарушения Ивановым А.А. п.6.2. ПДД РФ (л.д.35).

             С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия    Иванова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

     Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

            Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

            Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

           Требования ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Иванову А.А. выполнены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Доводы Иванова А.А. относительно того, что в протоколе неверно указан год рождения привлекаемого лица суд считает несостоятельными и такими, что опровергаются представленными материалами. Из содержания протокола и обжалуемого постановления следует, что последние вынесены в отношении Иванова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Доводы Иванова А.А. о не указании в протоколе свидетелей, видеоматериала, рапорта, схемы, свидетельствующих о невиновности привлекаемого к ответственности лица, суд так же считает несостоятельными и такими, что не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

             В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

              В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

             Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

              В соответствии со ст.28.6. КоАП в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

           В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

     Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. по ч.1 ст.12.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях составлен, и обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом; их содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2., 28.6., 29.10. Кодекса; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и обжалуемом постановлении отражены; обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ.     Копия протокола, постановления направлены Иванову А.А. в установленном законом порядке ( л.д.36).

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности принятого постановления. Оснований для его отмены суд не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

           Постановление старшего ИДПС взвода №3 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Романова О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Иванова Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья: