Решение по делу № 33-3682/2020 от 09.11.2020

    УИД: 04RS0018-01-2018-003593-35

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    судья Болдохонова С.С.

    номер дела в суде 1-й

    инстанции 2-118/2019

    дело №33-3682/2020                                                     поступило 09 ноября 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2020 года                                    г.Улан-Удэ

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре     Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шарафутдинова Е.Е. по доверенности Хаптаева А.Р., на определение Октябрьского районного суда      г. Улан-Удэ от 05 октября 2020 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика Шарафутдинова Е.Е. Хаптаева А.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к Шарафутдинову Евгению Евгеньевичу, Прокоповой Юлии Анатольевны о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

    УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13.05.2019 г. исковые требования ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к Шарафутдинову Евгению Евгеньевичу, Прокоповой Юлии Анатольевны о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Судом постановлено: Признать право собственности на транспортное средство марки «<...>», ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства ... за ООО «Лизинг Сибири Солюшн». Истребовать из незаконного владения Прокоповой Юлии Анатольевны автомобиль марки «<...>», ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., идентификационный номер отсутствует, цвет кузова желтый, государственный регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства ..., передав транспортное средство собственнику ООО «Лизинг Сибири Солюшн».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07.08.2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2019г. отменено, принято по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ООО «Лизинг Сибири Солюшн» к Шарафутдинову Евгению Евгеньевичу, Прокоповой Юлии Анатольевне о признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Хаптаев А.Р. в интересах Шарафутдинова Е.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением данного дела, ответчиком понесены издержки, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи и распиской.

    Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.10.2020 г. заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения, в связи с пропуском установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ срока для его подачи.

В частной жалобе Хаптаев А.Р. просит отменить указанное определение как незаконное. По мнению апеллянта, положения статьи 103.1 ГПК РФ не подлежат применению, поскольку решение, по которому было подано заявление о взыскании судебных расходов, вступило в законную силу до 1 октября 2019 г.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Доводы частной жалобы о том, что апеллянтом не пропущен срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах отклоняется, по следующим основаниям.

        По общему правилу, установленному частью 3 статьи 1 ГПК РФ, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.

На основании ст. 103.1 ч. 1, 2 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу, то есть с 01.10.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом положения данной нормы, последним днем процессуального срока для подачи заявления является первый рабочий день - 09.01.2020 г.

Хаптахаев А.Р. направил в суд посредством электронной почты заявление о взыскании судебных расходов 21.09.2020 г.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока для подачи заявления является правильным.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании норм материального, процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов, достаточно мотивированы, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что при разрешении вопроса о принятии и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не применима новая редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решений, которые вступили в законную силу до 01.10.2019 г., несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                                   Е.Н.Чупошев