Решение по делу № 2-479/2022 (2-3838/2021;) от 09.11.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемисиной С.А., с участием представителя истца Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова Я.А. к Тюменцеву В.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Я.А. обратился в суд с иском к Тюменцеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком ****год заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – №, тип грузовой, год выпуска ****год, цвет <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Согласно условий заключенного договора ответчик обязан выплачивать истцу арендную плату в размере 83 000 рулей в месяц. Договором аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договором также предусмотрено, что за нарушение срока передачи автомобиля или документов, предусмотренных договором, арендодатель уплачивает арендодателю пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

Истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которым, в связи с тем, что ответчик не оплатил арендную плату за весь период, размер неустойки составляет 4 897 000 рублей, что является несоразмерным последствиям нарушенных обязательств. Считает необходимым добровольно снизить размер договорной неустойки до 2 000 000 рублей.

Просит взыскать с Тюменцева В.Н. в пользу Иванова Я.А. задолженность по арендной плате по договору аренды от ****год за период с ****год по ****год в размере 4 866 544 рулей, неустойку по договору аренды от ****год за период с ****год по ****год в размере 2 000 000 рублей, расходы по госпошлине.

Расторгнуть заключенный между Ивановым Я.А. и Тюменцевым В.Н. договор аренды транспортного средства без экипажа от ****год, обязав Тюменцева В.Н. в месячный срок со дня вступления по настоящему делу судебного акта в законную силу вернуть Иванову Я.А. спорное транспортное средство, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с Тюменцева В.Н в пользу Иванова Я.А. судебную неустойку за неисполнение решения суда в случае не передачи истцу ответчиком транспортного средства, ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства, в размере 10 000 рублей за каждый день после истечения месячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В судебное заседание истец Иванов Я.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Усова Н.С., действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Тюменцев В.Н. в судебное заседание после окончания перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признал, суду пояснил, что заключал договор аренды транспортного средства с истцом, к данному договору было заключено дополнительное соглашение, которым был изменен размер арендной платы. Свои обязательства по договору аренды о внесении арендных платежей он исполнял надлежащим образом, однако какие-либо документы, подтверждающие это, у него отсутствуют. Также автомобиль им возвращен истцу, однако какие-либо документы, подтверждающие это, также отсутствуют. Помимо этого, необходимо применить сроки исковой давности, взыскание может быть только в пределах трехлетнего срока с момента обращения истца в суд.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца Иванова Я.А. и ответчика Тюменцева В.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч. 3 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из ч. 2 ст. 614 ГК РФ следует, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

    Согласно со статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного суду договора следует, что Иванов Я.А. передал в аренду Тюменцеву В.Н. транспортное средство <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – №, тип – грузовой бортовой, категория – <...>, год выпуска – ****год, цвет – <...>, мощность двигателя (кВт/л.с.) – <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства – №. Арендуемое транспортное средство будет использоваться арендатором для перевозки шин (п. <...> договора). Арендодатель передал арендатору указанное транспортное средство в нормальном техническом состоянии, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства (п. <...> договора). После окончания срока действия договора арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приеме-передачи в течение 15 дней (п. <...> договора).

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <...>, тип – грузовой бортовой, категория – <...>, год выпуска – ****год, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет <...>, мощность двигателя л.с. (кВт) <...> (60) серия и номер ПТС №, дата выдачи ПТС ****год, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства №, является Иванов Я.А.

Из указанных документов следует, что между Ивановым Я.А. и Тюменцевым В.Н. ****год заключен договор аренды транспортного средства без использования экипажа, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Таким образом, между Ивановым Я.А. и Тюменцевым В.Н. было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Факт передачи истцом ответчику при заключении договора транспортного средства в технически исправном состоянии, а также передачи ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается представленным актом приема передачи от ****год.

Из п<...> договора следует, что арендатор обязан: принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства (п.п. <...>); поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность (п.п. <...>); нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, его страхованием, в том числе страхованием своей ответственности (п.п. <...>); возвратить его по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (п.п. <...>).

Согласно п. <...> договора, арендная плата за пользование транспортным средством 83 000 рублей ежемесячно.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. <...> договора).

За нарушение срока передачи автомобиля или документов, предусмотренных договором, арендодатель уплачивает арендатору пени в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки (п. <...> договора).

Уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков не освобождают стороны от выполнения их обязательств и принятие мер, направленных на устранение нарушений (п. <...> договора).

Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком не уплачивается арендная плата с ****год, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 4 866 554 рублей, неустойки за нарушение срока внесения арендной платы в размере 2 000 000 рублей. При этом размер неустойки истцом уменьшена до 2 000 000 рублей, в связи с несоразмерностью.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств заключения к договору аренды от ****год дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы, доказательств исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендной платы.

Вместе с тем, ответчиком Тюменцевым В.Н. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям договора аренды от ****год, внесение арендной платы осуществляется ежемесячно.

Таким образом, к каждому ежемесячному платежу подлежит применению срок исковой давности.

К требованиям, вытекающим из договора аренды, применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд ****год, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, в связи с чем, взысканию подлежат взысканию задолженность по арендным платежам за период с ****год по ****год.

При этом, довод представителя истца о том, что ответчиком нарушена форма заявления ходатайства о применении срока исковой давности суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Таким образом, с Тюменцева В.Н. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 2 988 000 рублей (36 месяцев х 83 000 руб.), неустойка за нарушение срока внесения арендной платы с учетом ее уменьшения истцом в размере 2 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ****год подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. <...> договора, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, письменно уведомив другую сторону об этом не позднее чем за три месяца. При этом не исполненные к моменту отказа обязательства, в том числе по осуществлению ремонта, оплате расходов на содержание, сохраняются за сторонами.

Ответчиком Тюменцевым В.Н. ****год получена претензия Иванова Я.А., которая содержит требования об уплате долга по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с ****год по ****год, о подписании соглашения о расторжении арендуемого транспортного средства, возврате грузовика, ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ****год подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору аренды автотранспортного средства.

Учитывая, что договор аренды транспортного средства без экипажа от ****год расторгнут, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате транспортного средства <...>, регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) – №, тип – грузовой бортовой, категория – <...>, год выпуска – ****год, цвет – <...>, мощность двигателя (кВт/л.с.) – <...>, ключей от указанного транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства №.

Так же учитывая, что договор аренды транспортного средства без экипажа от ****год расторгнут, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в случаен не передачи истцу ответчиком в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу транспортного средства <...>, регистрационный знак <...>, в размере 100 рублей за каждый день до момента исполнения решения суда, предусмотренного п. <...> договора аренды транспортного средства без экипажа.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той част и исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по оплате госпошлины истцом представлен чек-ордер № от ****год об уплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, указанный размер оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки судебную за неисполнение решения суда в случае не передачи истцу ответчиком транспортного средства, ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства, в размере 10 000 рублей за каждый день после истечения месячного срока со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, у истца Иванова Я.А. как кредитора по неимущественному обязательству, возникает право на взыскание судебной неустойки (астрента), которая будет способствовать исполнению ответчиком Тюменцевым В.Н. вступившего в силу судебного постановления. При этом судебная неустойка может быть установлена и взыскана только с момента ее присуждения, так как она не носит ретроспективного характера, не преследует цели восстановления имущественного положения кредитора, служит для побуждения должника к совершению действий по исполнению своей обязанности.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к выводу о ее взыскании в размере в размере 100 рублей за каждый день в случае не передачи Иванову Я.А. Тюменцевым В.Н. в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу транспортного средства <...>, государственный номер <...>, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, ключей от транспортного средства поскольку данным размером неустойки будет обеспечен баланс законных интересов сторон, с учетом степени соразмерности судебной неустойки последствиям и срокам неисполнения решения суда, соблюден критерий справедливости взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Я.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ****год между Ивановым Я.А, и Тюменцевым В.Н..

Обязать Тюменцева В.Н. возвратить Иванову Я.А. транспортное средство <...>, государственный номер <...>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ключи от транспортного средства в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Тюменцева В.Н. в пользу Иванова Я.А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ****год за период с ****год по ****год в размере 2 908 000 рублей, неустойку в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей.

Взыскать с Тюменцева В.Н. в пользу Иванова Я.А. судебную неустойку за неисполнения решения суда в случае не передачи Иванову Я.А. Тюменцевым В.Н. в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу транспортного средства <...>, государственный номер <...>, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от транспортного средства в размере 100 рублей за каждый день до момента исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Иванова Я.А. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 18 мая 2022 года.