Решение от 08.04.2024 по делу № 2-618/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-618/2024

УИД 61RS0036-01-2023-003054-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

с участием истца Алейникова В.К.,

представителя ответчика по доверенности Медовиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Владимира Кирилловича к АО "Донэнерго" в лице филиала Каменские межрайонные электрические сети о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности договора,

У С Т А Н О В И Л:

Алейников В.К. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Донэнерго» в лице филиала Каменские межрайонные электрические сети, в котором просит договор № от 21.04.2020 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный между АО «Донэнерго» в лице директора филиала АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети ФИО4 и Алейниковым В.К. признать ничтожным; применить последствия ничтожности договора, расторгнуть договор, идентифицировать лиц, участвующих в договоре.

В обоснование своих требований Алейников В.К. указал, что 21.04.2020 между ним и АО «Донэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данный договор был заключен с неизвестным истцу лицом ФИО4. В процессе исполнения условий Договора Алейниковым В.К. было выявлено, что:

- сетевая организация, с которой он заключил договор, имеет иное название – не АО «Донэнерго», а филиал ОАО «Донэнерго» Каменский межрайонные электрические сети, которое не является юридическим лицом и не вправе заключать договоры, как организация;

- листы договора подписаны неизвестным истцу лицом по фамилии ФИО5, листы технических условий подписаны неизвестным истцу лицом с фамилией ФИО5, а Алейниковым В.К. не подписаны.

- в договоре отсутствуют сведения о других участниках Договора: ПАО «Сбербанк», через который идет оплата; «КРЭС-Энерго», который выдает сертификат на заземление для специального железного ящика, в котором расположена электротехническая фасонина (токоограничивающие устройства); Лиховской филиал «Донэнерго», который устанавливает столбы и провода на столбах в микрорайоне Лиховском г. Каменск-Шахтинского Ростовской области; «ТНС Энерго», который продает электроэнергию по сниженному тарифу 2,88 руб., в то время как истцу был установлен тариф почти 6 руб. за 1.0 киловат, как не проживающему по адресу подключения электроэнергии;

- существенным недостатком Договора является отсутствие (сокрытие) среди участников договора Продавца электрической энергии, который должен обеспечивать продажу электрической энергии надлежащего качества и по конкретной цене;

- в договоре не определены сроки его исполнения;

- в договоре не определен предмет, то есть перечень работ (мероприятий), который должен выполнить заявитель и график их исполнения, не указано, какие конкретно мероприятия должен выполнить истец, скрыты реальные затраты, которые должен понести истец, следовательно, сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;

- в договоре присутствовали скрытые условия, о которых истец не мог знать, при осведомленности о данных условиях он бы договор не заключал, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 178 ГК РФ.

- на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ данная сделка является кабальной;

- имели место форс-мажорные обстоятельства, связанные с ограничительными мерами в связи с новой Коронавирусной инфекцией;

- в договоре отсутствуют сведения о директоре АО «Донэнерго» ФИО4 – серия и номер паспорта, регистрация по месту жительства; название «АО» - Акционерное общество для юридических лиц не предусмотрено; АО «Донэнерго» работает без лицензии на осуществление вида деятельности – Технологическое присоединение граждан к электрическим сетям повышенной мощности.

АО «Донэнерго» в лице филиала Каменские межрайонные электрические сети представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 98-102), в которых ответчик указывает на то, что стандарты договоров технологического присоединения к электрическим сетям утверждены постановлением правительства РФ 3861 от 27.12.2004 (правила № 861). Согласно приложению № 12 Правил № 861 от 27.12.2004 указанные договоры являются типовыми и содержат стандартный перечень разделов, а именно: предмет договора, обязанности сторон, плата за технологическое присоединение и порядок расчетов, разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, условия изменения, расторжения договора и ответственности сторон, порядок разрешения споров, заключительные положения, реквизиты сторон. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Заключенный договор между АО «Донэнерго» и Алейниковым В.К. по сути является двусторонней сделкой. Указанные истцом иные организации: ПАО «Сбербанк», «КРЭС-энерго», Лиховской филиала «Донэнерго», «ТНС-Энерго», сторонами заключенного Договора не являются, оферты в их адрес не направлялись, акцепты не получены. АО «Донэнерго» имеет статус территориальной сетевой организации, в связи с чем договоры на энергоснабжение с потребителями (физическими лицами) не заключает, и, следовательно, плату от них не получает, в том числе не устанавливает тариф. Согласно п. 16 Правил № 861 существенными условиями договора на технологическое присоединение являются: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение. Правилами № 861 регламентированы сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также сроки действия технических условий. Согласно п. 24 Правил № 861 срок действия технических условий не может быть менее двух лет и не более пяти лет. Кроме того, мероприятия, которые обязаны выполнить каждая из сторон, отражены в технических условиях, являющихся приложением к заключенному договору технологического присоединения и являются его неотъемлемой частью. Так, п. 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора (до 21.08.2020). Согласно п. 10.1 технических условий, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора, мероприятия сетевой организации по созданию объектов электросетевого хозяйства от существующей сети до границ земельного участка заявителя: не требуются. В соответствии с п. 11 технических условий заявитель должен: на объекте установить ВРУ – 0,4 кВ. От опоры № 10 ВЛ – 0,4 кВ № 1 (ТП-2704 Л-1) до ВРУ – 0,4 кВ объекта выполнить реконструкцию ЛЭП – 0,23 кВ на ЛЭП – 0,4 кВ, демонтировать ВРУ-0,23 кВ. Исходя из п. 22 Договора, он составлен и подписан в двух экземплярах, по одному для каждого из сторон, то есть до момента подписания договора у истца была возможность должным образом ознакомиться с условиями Договора и заявить о несогласии в существенных условиях с составлением соответствующего протокола. Согласно п. 21 Договора, он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Поступивший в адрес АО «Донэнерго» подписанный Алейниковым В.К. экземпляр договора является акцептом направленной оферты, что по сути является согласованием сторонами всех существенных условий Договора. Таким образом, доводы истца о том, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора являются не обоснованными.

В судебном заседании Алейников В.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Медовикова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Спорные правоотношения регламентированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила технологического присоединения № 861).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирован вышеназванными Правилами технологического присоединения № 861.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца 2 пункта 3, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

Судом установлено, что истцом в филиал ОАО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети представлена заявка № 1 физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно от 17.03.2020, в которой Алейников В.К. просит осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «Донэнерго» в лице директора филиала АО «Донэнерго» Каменские межрайонные электрические сети ФИО4 и Алейниковым В.К. заключен 21.04.2020 Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0,0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Технологические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. (пункты 1-5 Договора).

Согласно п. 16 Правил технологического присоединения № 861 Договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил), за исключением случаев поэтапного технологического присоединения и оплаты, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил; порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении и оплате в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил (размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил особенностей, при этом в случае заключения договора на основании заявки, содержащей сведения, предусмотренные подпунктом "и(2)" пункта 9 настоящих Правил, условия о поэтапной оплате с учетом требований пункта 17(1) настоящих Правил включаются в договор по согласованию с сетевой организацией); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение (в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил, договором предусматривается определяемый по соглашению сторон график поэтапного внесения платы, который должен обеспечивать предварительное финансирование экономически обоснованных затрат сетевой организации на реализацию мероприятий по технологическому присоединению на каждом из этапов осуществления таких мероприятий).

Все указанные условия сторонами были согласованы.

Пунктом 24 Правил технологического присоединения № 861 предусмотрено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Так в п. 4 спорного Договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. В п. 5 указанного Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты его заключения. В силу п. 11 технических условий заявитель должен на объекте установить ВРУ 0.4 кв. от опоры № 10 ВЛ – 0,4 кв № 1 до ВРУ – 0,4 кв., объекта выполнить реконструкцию ЛЭП – 0,23 кв., на ЛЭП – 0,4 кв., демонтировать ВРУ – 0,23 кв. Обязанности заявителя согласованы в п. 8 указанного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о недостижении между сторонами соглашения относительно существенных условий договора несостоятельны. Из содержания спорного договора не следует, что в нем содержатся какие-либо скрытые условия, которые не могли быть известны истцу на момент заключения договора.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В п. 21 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. ст. 178 или 179 ГК РФ).

Доводы истца о том, что договор заключен в силу существенного заблуждения относимыми, допустимыми доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждаются.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как указано выше, Договор технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2020 был заключен в соответствии с Правилами технологического присоединения № 861, которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Алейников В.К., являясь свободным участником гражданского оборота, самостоятельно обратился с заявкой на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов дела № (л.д. 33-34 Т. 1) Алейникову В.К. 08.04.2020 было направлено для рассмотрения два экземпляра спорного договора, то есть истец имел возможность изучить и проанализировать условия заключаемого договора. Кроме того, в указанном письме от 08.04.2020 исх. № 779 был разъяснен порядок получения более подробной информации. Подписав Договор № и предоставив подписанный договор в сетевую организацию, Алейников В.К., подтвердил свое согласие с условиями Договора.

Доводы истца о том, что договор заключен на крайне невыгодных условиях, который лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась относимыми, под влиянием насилия или угрозы допустимыми доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждаются.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

При рассмотрении гражданского дела, судом не установлено оснований, предусмотренных нормами § 2 Главы 9 ГК РФ, для признания спорного договора ничтожным.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Спорный Договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» заключен сторонами 21.04.2020. В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора (до 21.08.2020). Согласно п. 21 Договора, он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. С настоящим исковым заявлением истец обратился 25.12.2023.

Таким образом, на дату обращения истца в суд срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ, истек, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку отсутствуют основания для признания спорного договора ничтожной сделкой, то не имеется оснований для применения заявленных истцом последствий недействительности ничтожной сделки в виде расторжения договора, идентификации лиц, участвующих в договоре.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алейникова В.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: