Решение по делу № 1-120/2023 от 27.02.2023

Дело № 23RS0№-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 15 марта 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО2,

подсудимой Алексеровой А.Ф. и ее защитника в лице адвоката Велиюлаева Н.Р.,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Алескеровой Аллы Фуадовны,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, нетрудоустроенной, незамужней, имеющей хроническое заболевание, не имеющей иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не являющегося, судимой приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, неотбытый срок которого – 144 (сто сорок четыре) часа постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменен наказанием в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) дней, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Алескерова А.Ф., находясь вблизи аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила на земле у входа в указанную аптеку, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>) платежной системы «MasterCard», оснащенную системой бесконтактного платежа, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что данная карта оснащена функцией для осуществления оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода, присвоила данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>) с целью дальнейшего хищения находящихся на ней денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел. Алескерова А.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя     умышленно, с целью незаконного противоправного обогащения, при этом, не сообщив никому о своих преступных намерениях, осуществляла покупки товаров, производя оплату банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: <адрес>), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 часов через терминал установленный на кассе магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 30 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 часов через терминал, установленный    на кассе магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>. путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 592 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 часов через терминал, установленный    на кассе магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 433 рубля 24 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 896 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>А, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 428 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 970 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 197 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 231 рубль 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 279 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>А. путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 5 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 6 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 512 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 872 рубля 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Doner house», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ковалева, <адрес>А помещение 2, путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 700 рублей 00 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 часов через терминал, установленный на кассе магазина «Barakat», расположенного по адресу: <адрес>. пер. Ковалева, <адрес>А помещение 1. путем списания денежных средств за приобретенный товар в сумме 160 рублей 00 копеек.

    Незаконно завладев чужим имуществом, Алескерова А.Ф.. обратила его в свою пользу, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6314 рублей 69 копеек, который для потерпевшей значительным не является.

    Подсудимая Алескерова А.Ф. полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около аптеки на <адрес> нашла банковскую карту «Сбербанк», которой осуществила покупки в магазинах <адрес> на сумму около 6300 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении, несмотря на ее позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте Алескерова А.Ф. указала магазины «Удобный», «Корзина», «Южный», «Донер хаус», «Баракат», где осуществила покупки, расплатившись найденной банковской картой (том № л.д. 152-159).

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов передала свою банковскую карту Свидетель №1, который ее потерял. Около 15 часов в интернет-приложении банка обнаружила, что ее картой были оплачены товары на общую сумму 6314,69 рублей. Ущерб на указанную сумму для нее является незначительным (том № л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он потерял банковскую карту Потерпевший №1 (том № л.д. 32-33).

В судебном заседании исследованы информация из ПАО «Сбербанк», справки по операциям, отчет по счету кредитной карты № на имя Потерпевший №1 к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по адресу: <адрес> (том №, 181-183), в которой отражены следующие операции:

Дата и время операции	Сумма операции (руб.)	Описание
ДД.ММ.ГГГГ 13:39	30,60	Советская 12-10
ДД.ММ.ГГГГ 13:45	592,00	Советская 12-10
ДД.ММ.ГГГГ 13:46	433,24	Советская 12-10
ДД.ММ.ГГГГ 13:53	428,99	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:53	896,90	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:55	970,00	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:56	197,00	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:56	231,96	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:57	279,00	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 13:57	5,00	Магазин «Корзина»
ДД.ММ.ГГГГ 14:04	6,00	Магазин «Южный»
ДД.ММ.ГГГГ 14:05	512,00	Магазин «Южный»
ДД.ММ.ГГГГ 14:08	872,00	Магазин «Южный»
ДД.ММ.ГГГГ 14:20	700,00	Фаст фуд Донер Хаус
ДД.ММ.ГГГГ 14:22	160,00	Баракат

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Алескеровой А.Ф. изъята банковская карта «Сбербанка» №, осмотренная ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 56-57).

Время совершения преступления установлено судом с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевшей и подсудимой, выписок о движении денежных средств.

Суд считает допустимыми и достоверными показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета. Показания потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Фактов самооговора и оговора подсудимого потерпевшей и свидетеля не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется. Перед началом допросов потерпевшего и свидетеля им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последних отобраны подписки, которые приобщены к материалам дела.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются вещественными доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетеля, которые в целом дают объективную картину преступления.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Органом предварительного расследования действия Алескеровой А.Я. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из обвинения усматривается, что орган предварительного расследования констатировал факт хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета.

Электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ «О национальной платежной системы».

На основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

                                                                Из материалов уголовного дела не следует, что Алескерова А.Ф. причастна к хищению электронных денежных средств.

                                                                Учитывая, что вышеизложенное, выводы органа предварительного расследования о квалификации действий Алескеровой А.Ф. в краже чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств, нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны без учета всех значимых по делу обстоятельств.

В связи с этим из обвинения Алескеровой А.Ф. подлежит исключению указание на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененное подсудимой. При этом фактические обстоятельства, влекущие наступление ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не изменяются.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают Алескерову А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает правильной, поскольку потерпевшая денежные средства, находящиеся на его банковском счете, подсудимой не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимой произведено втайне от последней, при этом действия Алескеровой А.Ф. при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом Потерпевший №1, ни со злоупотреблением ее доверием. Таким образом, подсудимая незаконно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Мотивом совершения указанного преступления является корысть, желание получить выгоды материального характера за чужой счет, что подтверждается показаниями подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Алескеровой А.Ф. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она не замужем, по месту жительства зарекомендовала себя посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (при опросе Алескерова А.Ф. дала подробные объяснения о происшедшем. При этом она сообщил информацию, которая не была известна органам дознания и следствия, в частности: о событии преступления (указала время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала Алескерова А.Ф. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Алескерова А.Ф. не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту пожилой матери; а также материальное положение и временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Согласно материалам дела Алекскерова А.Ф. судима приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, неотбытый срок которого – 144 (сто сорок четыре) часа постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменен наказанием в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления по указанному приговору (ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п. «б»-«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Поскольку последний день отбывания наказания Алескеровой А.Ф. по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление было совершено подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие не погашенной судимости у Алескеровой А.Ф. по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе указывающие на поведение подсудимой после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимой, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому исключает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, даже при наличии отягчающего наказание обстоятельства, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления Алескеровой А.Ф. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: пластиковую карту, отчет по счету, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алескерову Аллу Фуадовну виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алескеровой А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Алескерову А.Ф. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Контроль за отбыванием Алескеровой А.Ф. условного осуждения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алескеровой А.Ф., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - пластиковую карту, отчет по счету, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров