Решение по делу № 1-284/2022 от 05.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   14 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Имедеевой Л.А., Леденёва Д.О., подсудимой Ринчиновой Т.Ц., защитника-адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ринчиновой Т.Ц., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ринчинова Т.Ц., находясь у банкомата №, находящегося в ТЦ «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») №, привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8601/0115 Бурятского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, введя пин-код, в клиентском меню раздела банковских счетов, получила доступ к банковским счетам последней. После чего, Ринчинова Т.Ц. увидев, что на банковском счете последней № имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, в этот момент у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, Ринчинова Т.Ц., находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней № на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший №1

После чего, доводя свой преступный умысел до конца, Ринчинова Т.Ц., находясь в том же месте в то же время, через указанный банкомат обналичила с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Ринчинова Т.Ц. тайно умышленно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском ГОСБ № 8601/0115 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ринчинова Т.Ц. вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Ринчиновой Т.Ц. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно оглашенным показания подозреваемой Ринчиновой Т.Ц., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему бывшему сожителю Г., с ним она проживала с 2012 года, периодически с ним расходились и сходились, у них с ним 4 общий детей, с Г. и детьми ранее проживали по адресу: <адрес>. Около 1 года назад у них с ним произошел конфликт, и они разъехались, дети проживали с ней. С июля 2021 года с Г. они иногда встречались. С Г. и его семьей она поддерживала приятельские отношения. В дневное время она позвонила Г. и сообщила ему, что приедет к нему в гости, чтобы помыться в бане, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к Г. в гости, также дома находилась его сестра Потерпевший №1. Так как она знала, что у Г. имеется банковская карта Сбербанк, оформленная на имя сестры, она также этой картой пользовалась, а именно, переводила на ее карту денежные средства, которые ей поступали, и снимала с данной картой, так как у нее имелась банковская карта, но ее она не забрала в отделение Сбербанка, денежные средства она переводила с своего телефона через Сбербанк-онлайн, на карту Потерпевший №1. Пин- код от карты она знала давно, ей его ранее говорил Г.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она сообщила Г. о том, что ей нужна банковская карта для предоставления ее на работу, чтобы на нее отправляли денежные средства, после чего ей Г. передал банковскую карту. Она знала, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 19 000 рублей. После того, как ей Г. передал банковскую карту, она поехала на работу где отмывали помещение, для его открытия. После чего она встретилась со своей знакомой Н., в районе Элеватора, они пошли к ней в гости где стали распивать спиртное, где у нее она осталась ночевать. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она направилась на маршрутном такси в район ТЦ Пионер, чтобы встретится со своей знакомой, при ней была банковская карта Потерпевший №1, находясь в маршрутном такси у нее возник умысел, чтобы снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, для того чтобы употребить спиртное. Когда она приехала к ТЦ Пионер, расположенный по адресу <адрес>, пока ее знакомая ехала, она направилась в ТЦ Пионер, где решила снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Она подошла к терминалу Сбербанк, который расположен на первом этаже ТЦ Пионер, вставила банковскую карту, которую ей ранее передал Г., ввела пин-код «5303», после чего на экране терминала она нажала вклады, счета карты, нажала перевод между своими счетами, после чего она перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей, с одного счёт на другой счет времени было около 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После того как был осуществлён перевод между счетами, она снова ввела пин-код и сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, с банковской карты, с терминала ей было выдано 3 купюрами по 5000 рублей, после того, как было осуществлено снятие, банковскую карту она забрала себе. Данные денежные средства в сумме 15 000 рублей, она потратила на алкоголь и продукты питания, данную сумму она потратила за 2 дня. В настоящее время при ней имеется банковская карта, с которой было осуществлено снятие денежных средств, которую она желает выдать добровольно. Ущерб в сумме 15 000 рублей, она возместит в ближайшее время. Вину признает, раскаивается в содеянном. (л.д. 85-88)

Согласно оглашенным показания Ринчиновой Т.Ц. дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме и желает их дополнить. В настоящее время чувствует себя нормально, происходящие события воспринимаю адекватно. Показания дает добровольно, физического насилия и психического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Все свои действия понимает и осознает. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно, следов побоев на ней не имеется. Фамилию меняла 1 раз в жизни с Дм. на Ринчинову, более фамилию не меняла. Имя, отчество в течение жизни не меняла. В ее собственности имеется жилой дом по месту ее регистрации. По поводу заключения комиссии экспертов хочет пояснить, что врачам-экспертам она пояснила, что много раз ее избивал муж, имея в виду своего сожителя Г.. Это было в период времени с 2016 года, по всем фактам она писала заявления в полицию, возбуждались уголовные дела в отношении него, все дела были прекращены за примирением сторон, так как с Г. они мирились. В отношении всех своих детей она лишена родительских детей. Четверо ее детей у нее от Г., официально брак они не заключали, сожительствуют. Несколько раз сходились и расставились. Во время расставания она побывала в браке с Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. От него у нее нет совместных детей. Ее дети: Ра., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гр., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с ее родной старшей сестрой Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> «а»-169. Д. официально является их опекуном. Другие дети: Гс., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гп., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гв., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с родным братом Г. – Гб., являющегося их опекуном, проживают по адресу: <адрес> Родительских прав в отношении всех пятерых своих детей ДД.ММ.ГГГГ она была лишена по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, данное решение она не обжаловала. Планирует вернуть своих детей, для этого ей надо погасить долг за алименты в размере 57 тыс. рублей. Далее хочет уточнить свои показания: о том, что на банковской карте Потерпевший №1 есть деньги, она не знала, узнала об этом только, когда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вставила банковскую карту «Сбербанк» в картридер банкомата в ТЦ «Пионер» по <адрес>. Таким образом, умысел на хищение денег с карты у нее возник не в маршрутном автобусе, когда она ехала в ТЦ «Пионер», как она поясняла ранее, а в самом ТЦ «Пионер» по <адрес>. Там, зная пин-код от карты, и введя его она, в клиентском меню раздела банковских счетов, увидела информацию по счетам Потерпевший №1, и получила доступ к ним. После чего, в это же время в тот же день, т.е. около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что на одном из банковских счетов Потерпевший №1 есть денежные средства в сумме 19 000 рублей, в этот момент она решила похитить данные денежные средства в сумме 15 000 рублей, 4000 рублей снимать не хотела и не стала, решила оставить эту часть денег и не трогать. Далее она, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с одного ее банковского счета Сбербанк на другой ее счет Сбербанк. Затем в это же время через указанный банкомат обналичила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив их. В это время за ее действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежит и Потерпевший №1 не разрешала ей их брать и распоряжаться ими. Указанные денежные средства она потратила по своему усмотрению: купила продукты питания, сигареты, алкоголь. Ничего из указанного не сохранилось в настоящее время. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она постарается возместить в ближайшее время двумя частями. (л.д. 89-92)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении административного здания ОП № № У МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> в присутствии следователя А., защитника Дамбаева Г.А., оперуполномоченного Х., (далее – группа в полном составе). Подозреваемая Ринчинова Т.Ц. без какого-либо давления на него со стороны участвующих лиц добровольно изъявила желание показать места совершения ей кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 Затем по желанию подозреваемой Ринчиновой Т.Ц., группа в полном составе направилась сторону <адрес>, где Ринчинова Т.Ц.., по своему желанию указала, на «ТЦ Пионер », расположенный по адресу <адрес>, и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже ТЦ Пионер, именно она произвела перевод между счетами на сумму 15 000 рублей, а в последующем снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей по банковской карте ПАО «Сбербанк», которую ей передал ДД.ММ.ГГГГ, Г., через терминал Сбербанк № АТМ №, расположенный на первом этаже ТЦ Пионер, вставив банковскую карту в данный терминал и введя пин –код. Далее группа в полном составе вернулась в помещение административного здания ОП № № У МВД России по <адрес>, где был составлен настоящий протокол. (л.д. 94-100)

Согласно оглашенным показания обвиняемой Ринчиновой Т.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна. Вину признает полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вставила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 в картридер банкомата в ТЦ «Пионер» по <адрес>. Зная пин-код от карты, и введя его она, в клиентском меню раздела банковских счетов, увидела информацию по счетам Потерпевший №1, и получила доступ к ним. После чего, в это же время в тот же день, т.е. около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что на одном из банковских счетов Потерпевший №1 есть денежные средства в сумме 19 000 рублей, в этот момент она решила похитить данные денежные средства в сумме 15 000 рублей, 4000 рублей снимать не хотела и не стала, решила оставить эту часть денег и не трогать. Далее она, находясь в том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с одного ее банковского счета Сбербанк на другой ее счет Сбербанк. Затем в это же время через указанный банкомат обналичила с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитив их. В это время за ее действиями никто не наблюдал. Она понимала и осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежат и Потерпевший №1 не разрешала ей их брать и распоряжаться ими. Указанные денежные средства она потратила по своему усмотрению: купила продукты питания, сигареты, алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она постарается возместить в ближайшее время двумя частями. (л.д. 105-107)

Оглашенные показания Ринчинова Т.Ц. подтвердила в полном объеме. Показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила частично, в ближайшее время обязуется возместить в полном объеме, попросила прощения у потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с нахождением последней на лечении в ГБУЗ «РПНД», судом в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у нее имеется 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» выпущенные на ее имя. Данными картами пользуется она и ее брат Г., так как у него нет своей банковской карты, также у них с Г. общий бюджет, в связи с тем что они проживают совместно. В настоящее время она не работает, получает пенсию по потере кормильца в размере 12 000 рублей ежемесячно. Г. пользовался дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» которая заканчивается на №**** 1832, а она пользуется социальной банковской картой ПАО «Сбербанк», которая заканчивается на №**** 7167. В основном, после получения пенсии она переводила сразу денежные средства на банковскую карту Г., так как это было удобно, он мог по дороге домой зайти в магазин и приобрести продукты питания и так далее. К абонентскому номеру Г. подключено смс-информирование от ПАО «Сбербаенк», то есть ему приходят все смс-сообщения по операциям по карте. ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, Г. ей сказал, что ему пришло смс-сообщение с номера «900» о том, что с банковской карты №**** 1832 сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ей, так как ей пришли выплаты. Она стала спрашивать у него как такое возможно и вообще где банковская карта, на что Г. ей пояснил, что банковскую карту №**** 1832 он ДД.ММ.ГГГГ передал своей бывшей сожительнице Ринчиновой Т.Ц.. Далее она стала ей звонить, однако она не брала трубку и не перезванивала ей в ответ, в связи с чем она и Г. стали подозревать в краже денег Ринчинову Т., так как больше никто не мог украсть ее деньги. Она стала у Г. выяснять, каким образом банковская карта оказалась у Т., он ей пояснил, что Т. попросила у него банковскую карту для того что бы получить заработную плату, также сказала, что как получит заработную плату снимет свои деньги и сразу же отдаст карту обратно. Г. не разрешал ей пользоваться нашими денежными средствами. Поясняет, что не помнит сколько было денежных средств на карте в момент когда Т. сняла 15 000 рублей. После того как она сняла денежные средства, больше снятий и переводов не производилось и на следующий день она заблокировала карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она нигде не работает, получает пенсию в сумме 12 000 рублей. (л.д. 67-69)

Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и желает их дополнить. О том, что у нее на ее банковской карте «Сбербанк» были деньги, Ринчинова Т.Ц. не знала, она ей ничего об этом не говорила. Ринчинову Т.Ц. может охарактеризовать посредственно, для нее она как знакомая, близко с ней не общалась. На ее банковской карте банковском счете «Сбербанка» были денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, это была выплата – пенсия по инвалидности, полученная ею ранее, также на карте были остатки денежных средств на тот момент, полученная ею ранее пенсия по потере кормильца. Из этих денежных средств и были похищены 15 000 рублей Ринчиновой Т.Ц. Она перед ней за совершенное преступление извинилась, но причиненный ей материальный ущерб она до настоящего времени не возместила, обещала вернуть, но не сказала, когда именно. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре своей банковской карты «Сбербанк», данная карта была возвращена ей следователем. Ранее она участвовала в осмотре выписки с банка «Сбербанк» со следователем, согласно выписки, может пояснить, что около 11:03 часов ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Бурятского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Ринчиновой Т.Ц. были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Она данную операцию не совершала. При этом Т. сначала перевела с одного ее банковского счета «Сбербанк» № на банковский счет №, а затем с последнего счета сняла указанные денежные средства одной операцией. Оба счета открыты в Сбербанке на ее имя. При открытии карты в банкомате, если зайти в клиентское меню, то можно увидеть все карты, какие есть у держателя банковского счета «Сбербанк» и произвести любые манипуляции, операции через банкомат. Все остальные операции, указанные в выписке Сбербанка, совершены ею. Кроме операции по переводу 15 000 рублей с одной ее карты Сбербанка на другую ее карту Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ, и снятия наличными через банкомат 15 000 рублей с ее банковской карты Сбербанка, совершенного Ринчиновой Т.Ц., без ее ведома и без ее согласия. После кражи в декабре 2021 года она разговаривала с Ринчиновой Т.Ц., спрашивала ее, зачем она со ней так поступила, на что Т. сказала ей, что ей нужны были деньги, что она все их потратила, на что именно, она не спрашивала. Она не давала ни Т., никому бы то ни было другому разрешения распоряжаться своими денежными средствам, находящимися на ее банковской карте «Сбербанк». От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги снимала Т. в ТЦ «Пионер» по <адрес>. (л.д. 72-74)

Свидетель Г.. суду показал, что он сожительствует с подсудимой, у них имеются совместные дети, В сентябре 2021 года он своей сожительнице Ринчиновой дал банковскую карту, эта карта принадлежит его сестре Ц., сестра дала ему свою банковскую карту в пользование. На указанной банковской карте хранились денежные средства его сестры Потерпевший №1, пенсия и пособие по потере кормильца. Ринчинова Т.Ц. попросила у него эту банковскую карту для получения заработной платы, так как ее счета арестованы. Позже в 10 или 11 часов его племяннице и ему пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 15000 рублей принадлежащие Ц. Пин-код от банковской карты Ринчинова знала. Денежные средства Ринчинова сняла в банкомате по адресу: <адрес>, так как знала пин-код. Он дал Ринчиновой банковскую карту сестры, чтобы она получила заработную плату, пользоваться чужими денежными средствами он ей не разрешал. После этого, он с сестрой пошли написали заявление. Ринчинову характеризует положительно, она хорошая хозяйка, хорошая мать.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры в отношении гр. Ринчиновой Т.Ц., которая похитила с ее банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № по банковской карте № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписка состоит из 7 листов формата А4.

На 1 листе указана информация о том, что счет карты № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в доп. офисе №, по адресу: <адрес> «а». Имеется логотип Сбербанка, данные об исполнителе запроса, круглая печать синего цвета Сбербанка,

На 2 листе указана информация – отчет по карте 4817 7601 4080 1832 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номер карты 4817 7601 4080 1832, номер счета №, место открытия счета 8601/0115, дата операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ 06:03 часов, вид, место совершения операции АТМ № ULAN-UDE RU, сумма в валюте счета – 15 000 рублей, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала №,

На 3 листе представлена информация – значение и содержание отчета по банковской карте,

На 4 листе представлены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 7167 на имя Потерпевший №1, счет получателя: №, банк: Бурятское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес>, имеется подпись работника банка и печать банка,

На 5 листе имеется история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета №, в которой в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка, имеется подпись работника банка и печать банка, ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4817****1832 Ц. Потерпевший №1,

На 6 листе представлены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1832 на имя Потерпевший №1, счет получателя: №, банк: Бурятское отделение № ПАО Сбербанк г. Улан-Удэ, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <адрес>, имеется подпись работника банка и печать банка,

На 7 листе имеется история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета №, в которой в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанка, имеется подпись работника банка и печать банка, ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей, описание операции: RUS Moscow SBOL перевод 4817****1832 Ц. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ описание операции: RUS ULAN-UDE ATM 11089518.

Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 в выписке отражены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ей денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета 40№ на банковский счет №, оба счета принадлежат ей. Также пояснила, что отражены сведения о снятии денежных средств в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 (время местное) в банкомате №. Данные операции она не совершала. Денежные средства в размере 15 000 рублей, таким образом, у нее были похищены. (л.д. 47-51)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Ринчиновой Т.Ц. изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 55-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, при помощи которой у последней ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д. 59-61)

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ринчиновой Т.Ц.: личность подсудимого установлена на основании справки формы 1П, постановления об установлении личности (л.д. 112, 115); копия свидетельства о заключении брака (л.д. 116), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д. 117-119); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД»,, согласно которому обращалась за медицинской помощью в 2004 году с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 121); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которому состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 131); посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 132)

Кроме этого, в судебном заседании исследованы: трудовой договор с ИП Ак., положительная характеристика с места работы ИП Ак., чек о частичном возмещении ущерба в сумме 6500 рублей, фотокопия карты потерпевшей.

Судом в целях определения психического состояния подсудимой исследовано заключение комиссии экспертов ГБУЗ «РПНД» СПЭО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ринчиновой Т.Ц. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимой в момент совершения преступления, подсудимая во время судебного заседания вела себя адекватно происходящему, в связи с чем суд признает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащую привлечению к уголовной ответственности.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ринчиновой Т.Ц.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания Ринчиновой Т.Ц., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные в суде показания потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Г. в суде, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Ринчинова Т.Ц. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства со счета Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объем и стоимость похищенного имущества установлены судом на основании показаний потерпевшей, подсудимого, а также исследованных письменных доказательств. Судом установлено, что размер причиненного потерпевшей ущерба является значительным, исходя из оглашенных показаний потерпевшей, с учетом ее материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заработка.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Ринчинова Т.Ц. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем снятия с банковского счета с использованием банкомата, обналичив денежные средства используя банковскую карту Потерпевший №1 квалифицирующий признак совершения кражи « с банковского счета » нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Ринчиновой Т.Ц. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, оказание помощи несовершеннолетним детям в отношении которых лишена родительских прав, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, а также со стороны свидетеля Г.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Ринчиновой Т.Ц. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает возможным применить в отношении Ринчиновой Т.Ц. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную определенных обязанностей.

При определении размера наказания Ринчиновой Т.Ц., суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, как и оснований для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Ринчиновой Т.Ц. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Дамбаеву Г.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 17 560 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 6750 рублей. В связи с наличием заявления адвоката Дамбаева Г.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Ринчиновой Т.Ц. от взыскания процессуальных издержек в указанной сумме судом не установлено, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, данных о её имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ринчинову Т.Ц. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Ринчинову Т.Ц. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Ринчиновой Т.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету Сбербанка на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 считать возвращенной законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 24310 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Дамбаеву Г.А. за оказание юридической помощи Ринчиновой Т.Ц. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства взыскать с Ринчиновой Т.Ц. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №