Решение по делу № 2-1579/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1579\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО РСК «Стерх» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., по адресу: РО, <адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, с автомобилем Ягуар XF, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Мазда 6, дарственный регистрационный знак № 61, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда ни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного спорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО РСК «СТЕРХ» (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО РСК «СТЕРХ», доставив полный комплект документов.

АО РСК «СТЕРХ» не произвело выплату страхового возмещения ФИО5.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с АО РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 342 600,00 рублей, штраф в размере 171 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1719,56 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размер 6 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 500,00 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО РСК «СТЕРХ» с претензией о выплате неустойки. АО РСК «СТЕРХ» не произвело выплату неустойки ФИО4.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в пользу истца неустойку в размере 400 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 30000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 160 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000,00 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В отношении ответчика, извещенного надлежаще, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., по адресу: РО, <адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, с автомобилем Ягуар XF, государственный регистрационный знак А № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Мазда 6, дарственный регистрационный знак С 583 СТ 61, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда ни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного спорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО РСК «СТЕРХ» (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО РСК «СТЕРХ», доставив полный комплект документов.

АО РСК «СТЕРХ» не произвело выплату страхового возмещения ФИО5.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с АО РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 342 600,00 рублей, штраф в размере 171 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1719,56 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размер 6 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 500,00 рублей». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО РСК «СТЕРХ» с претензией о выплате неустойки. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае истец в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ПАО СК «Росгосстрах»» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда взысканы с АО РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 342 600,00 рублей, штраф в размере 171 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 1719,56 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размер 6 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 500,00 рублей, а установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, АО РСК «СТЕРХ», в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик нарушил установленный законом срок выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Общая сумма неустойки составила 866778 руб. за период с 27.07.2017 г. по 05.04.2018 г. (253 дн)., заявленный истцом размер и период расчета неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ответчик суду не представило.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований истца о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, периода рассмотрения гражданского дела в суде, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до суммы страхового возмещения 342600 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 12 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о составлении досудебной претензии в размере 5000 руб.. Судом рассмотрено данное требование, однако суд находит его необоснованным, поскольку судом взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, а составление претензии, иных процессуальных документов и представление интересов стороны в суде являются непосредственными функциями правового посредника в соответствии с заключенным с ним соглашением.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 1160 руб., подтвержденные надлежащими документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6626 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к АО РСК «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие – удовлетворить частично.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу ФИО4 неустойку в размере 342600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, почтовые расходы в размере 1160 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с АО РСК «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.