Решение по делу № 33-138/2021 от 25.12.2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0001-01-2020-000533-69

Гражданское дело № 2-36/2020

Апелл. дело № 33-138/2021 (33-2574/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                             город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Нех Т.М., Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дементьева С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу по искам Дементьева С.А. к НТСН «Север» об оспаривании бездействия правления и решения общего собрания членов товарищества и Новикова В.С., Бочанцева И.С., Рожкова Д.А., Шестаковой Т.В., Абайдулина А.И., Колесникова С.В., Кудрявцева А.В., Гонашилиной А.В., Слюсар В.Я., Лонгортова Б.Е., Коваль Т.М., Фофанова Т.В., Панченко Л.Н., Свириденко В.С., Чусовитиной Е.Ф., Неб С.В., Бырка К.М, Бырка С., Гончарук Р.А., Макарова С.Н., Залозного В.А., Соломахиной Н.С., Таякина А.В., Клепикова С.А., Проневич И.Л., Мушниковой А.И., Мушникова В.В., Курмышева А.В., Глуховой Е.С., Гераськина С.А., Чуканова Д.В., Дик А.В., Мухамедеева Т.Н., Якушевой Ю.В., Витязева С.А., Перцатьевой Л.В., Новак К.А., Быстрова С.В., Балабановой С.Л., Иржановой Б.А., Старовойтовой Т.В., Тагировой Н.А., Бортвина А.А., Шляховой Т.В., Абдрафиковой Г.Т., Степула В.В., Лучкиной Т.В., Бубнива М.И., Пилипец С.О., Юшина В.В., Артиковой Н.Ж., Винокурова О.Г., Писаревой В.Г., Винокуровой М.А., Закревского М.Р., Закревской С.Э., Мартимьяновой Л.И., Семенова А.Н., Басенко Н.В., Дегтярёвой Т.С. к НТСН «Север» о признании решения общего собрания незаконным.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2020 года признано незаконным бездействие правления НТСН «Север» по не вынесению на рассмотрение общего собрания товарищества заявления Дементьева С.А. о приеме в члены товарищества от 31 января 2019 года. Признано незаконным общее собрание НТСН «Север», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года, а также принятые на нём решения, подтвержденные протоколом счетной комиссии от 26 октября 2019 года. На правление НТСН «Север» возложена обязанность, провести общее собрание членов товарищества в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу с включением в повестку вопроса о включении Дементьева С.А. в члены товарищества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2020 года в части удовлетворения требований иска о признания общего собрания НТСН «Север», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года, отменено с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Решение суда в части признания решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года по вопросам повестки дня номер 9, 10, 13, 14, 15 также отменено с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика НТСН «Север» без удовлетворения.

21 декабря 2020 года Дементьев С.А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года, указав, что ему и другим истцам по коллективному иску не понятно, как собрание может быть законным, если оно не проводилось, и что суд первой инстанции не выносил решения в части признания решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года по вопросам повестки дня номер 9, 10, 13, 14, 15.

25 декабря 2020 года материалы гражданского дела по искам Дементьева С.А. к НТСН «Север» об оспаривании бездействия правления и решения общего собрания членов товарищества и Новикова В.С., Бочанцева И.С., Рожкова Д.А., Шестаковой Т.В., Абайдулина А.И., Колесникова С.В., Кудрявцева А.В., Гонашилиной А.В., Слюсар В.Я., Лонгортова Б.Е., Коваль Т.М., Фофанова Т.В., Панченко Л.Н., Свириденко В.С., Чусовитиной Е.Ф., Неб С.В., Бырка К.М., Бырка С., Гончарук Р.А., Макарова С.Н., Залозного В.А., Соломахиной Н.С., Таякина А.В., Клепикова С.А., Проневич И.Л., Мушниковой А.И., Мушникова В.В., Курмышева А.В., Глуховой Е.С., Гераськина С.А., Чуканова Д.В., Дик А.В., Мухамедеева Т.Н., Якушевой Ю.В., Витязева С.А., Перцатьевой Л.В., Новак К.А., Быстрова С.В., Балабановой С.Л., Иржановой Б.А., Старовойтовой Т.В., Тагировой Н.А., Бортвина А.А., Шляховой Т.В., Абдрафиковой Г.Т., Степула В.В.а, Лучкиной Т.В., Бубнива М.И., Пилипец С.О., Юшина В.В., Артиковой Н.Ж., Винокурова О.Г., Писаревой В.Г., Винокуровой М.А., Закревского М.Р., Закревской С.Э., Мартимьяновой Л.И., Семенова А.Н., Басенко Н.В., Дегтярёвой Т.С. к НТСН «Север» о признании решения общего собрания незаконным поступили в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 1 стать 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как видно из материалов дела, предметом спора явилось общее собрание НТСН «Север», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года, а также принятые на нём решения, в том числе по вопросам повестки дня номер 9, 10, 13, 14, 15, подтвержденные протоколом счетной комиссии от 26 октября 2019 года, которые истцы просили признать незаконными.

Вместе с тем, из содержания как мотивировочной, так и резолютивной частей апелляционного определения определенно следует, что суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части и принял новое решение, которым отказал в удовлетворения требований в части признания незаконным общего собрания НТСН «Север», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года и в части признания незаконным решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 23 августа 2019 года по 23 октября 2019 года по вопросам повестки дня номер 9, 10, 13, 14,

Поскольку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения не содержится неясных или нечетких формулировок, то оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется. Фактически доводы заявления сводятся к оспариванию выводов суда апелляционной инстанции, что не может быть предметом рассмотрения в порядке разъяснения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Дементьева С.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу по искам Дементьева С.А. к НТСН «Север» об оспаривании бездействия правления и решения общего собрания членов товарищества и Новикова В.С., Бочанцева И.С., Рожкова Д.А., Шестаковой Т.В., Абайдулина А.И., Колесникова С.В., Кудрявцева А.В., ФИО65 А.В., Слюсар В.Я., Лонгортова Б.Е., Коваль Т.М., Фофанова Т.В., Панченко Л.Н., Свириденко В.С., Чусовитиной Е.Ф., Неб С.В., Бырка К.М., Бырка С., Гончарук Р.А., Макарова С.Н., Залозного В.А., Соломахиной Н.С., Таякина А.В., Клепикова С.А., Проневич И.Л., Мушниковой А.И., Мушникова В.В., Курмышева А.В., Глуховой Е.С., Гераськина С.А., Чуканова Д.В., Дик А.В., Мухамедеева Т.Н., Якушевой Ю.В., Витязева С.А., Перцатьевой Л.В., Новак К.А., Быстрова С.В., Балабановой С.Л., Иржановой Б.А., Старовойтовой Т.В., Тагировой Н.А., Бортвина А.А., Шляховой Т.В., Абдрафиковой Г.Т., Степула В.В., Лучкиной Т.В., Бубнива М.И., Пилипец С.О., Юшина В.В., Артиковой Н.Ж., Винокурова О.Г., Писаревой В.Г., Винокуровой М.А., Закревского М.Р., Закревской С.Э., Мартимьяновой Л.И., Семенова А.Н., Басенко Н.В., Дегтярёвой Т.С. к НТСН «Север» о признании решения общего собрания незаконным.

Судья      /подпись/           С.П. Гниденко