Решение по делу № 2-2242/2016 от 06.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО ... к Тлегеновой А. Е., Акимовой Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «...» и ответчиком Тлегеновой А.Е., взыскать в пользу ПАО ... в лице филиала –Среднерусского банка солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых: ... руб. –просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от (дата). ПАО «...» является кредитором, а ответчик Тлегенова А.Е. заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ... рублей. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. –просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб..В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата). с Акимовой Е.Е.. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. (дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тлегенова А.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик Акимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.450 ГПК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, в соответствии с кредитным договором № от (дата). ПАО «...» является кредитором, а ответчик Тлегенова А.Е. заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от (дата). с Акимовой Е.Е..

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Расчет задолженности ответчиков по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... руб., из которых: ... руб. –просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты в сумме ... руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме ... руб.. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО ... к Тлегеновой А. Е., Акимовой Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата). заключенный между ПАО «...» и Тлегеновой А. Е..

Взыскать с Тлегеновой А. Е., Акимовой Е. Е. солидарно в пользу ПАО «...» в лице филиала Среднерусского банка ПАО ... сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева