Решение по делу № 2-755/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-755/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000952-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                              07 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием ответчика Васильевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Васильевой Т.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.И. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Васильева Т.И. обязана выплатить ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере № коп. На основании указанного решения суда в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. Требования ответчиком Васильевой Т.И. не исполнены, на момент обращения в суд остаток задолженности составляет №., при этом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено только №., что говорит о том, что остаток заложенности может погашаться ею на протяжении № лет, что нарушает права истца. В то же время в собственности у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. С учетом изложенного, истец просила обратить взыскание имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

          В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Васильева Т.И. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку взыскание не может быть обращено на единственное жилье гражданина, а единственное ее жилье – жилой дом, в котором она зарегистрирована и проживает, расположен на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, то есть это невозможно в силу действующего законодательства.

Представители третьих лиц – Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области и УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Васильевой Т.И. на сумму № руб. в пользу взыскателя ИП Соловьевой Т.А.

Как следует из искового заявление и материалов исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ должником Васильевой Т.И. периодическими платежами было погашено №., остаток долга составил: №., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника.

Таким образом, судом установлено, что должник Васильева Т.И. в добровольном порядке постановление о взыскании долга не исполняет, мер к погашению задолженности в полном объеме не принимает.

Также в ходе исполнительских действий установлено, что должнику Васильевой Т.И. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. с назначением: для жилищного строительства.

Согласно выписки из ЕГРН, на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику Васильевой Т.И.

Также согласно выписки из ЕГРН, стоимость земельного участка составляет № рублей, то есть стоимость земельного участка соизмерима размеру имеющейся у Васильевой Т.А. задолженности

Из материалов исполнительного производства следует, что какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника Васильевой Т.И. не имеется.

При этом, как пояснила ответчик Васильева Т.А. в судебном заседании жилой дом, который расположен на земельном участке, являющийся предметом настоящего спора, является единственным для нее жильем, она в нем зарегистрирована, он неразрывно связан с данным земельным участком.

Указанные обстоятельства, подтверждаются выписками из ЕГРН и домовой книги, копией паспорта ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Васильева Т.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, который не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу ИП Соловьевой Т.А. в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанный земельный участок, взыскании судебных расходов.

        Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН №) к Васильевой Т.И. (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/                             Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года (9, 10 сентября 2023 года выходные дни).

Судья                    /подпись/                             Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-755/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области