Решение по делу № 2а-1721/2019 от 04.09.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «23» сентября 2019 года                         г. Волгоград

    Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    при секретаре Архипове Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области     ФИО2, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры от <ДАТА> года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области ФИО2, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры от <ДАТА>.

<ДАТА> в ходе судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 поступило ходатайство об приобщении к материалом дела заявление об уточнении исковых требований.

В ходе судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отмены оспариваемых постановлений.

Представитель административного ответчика Кировского РО СП г.Волгограда, административный ответчик – судебный пристав- исполнитель Кировского РО СП г.Волгограда ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Иные    лица, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ    истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области ФИО2, Кировскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Волгоградской области Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении квартиры от <ДАТА>- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         М.В. Самсонова